M-hunter.ru

Поиск тендеров
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Я — в списке присяжных заседателей. И что теперь делать

Я — в списке присяжных заседателей. И что теперь делать?

Это атрибут демократического общества, на которое возлагается часть ответственности за вынесение приговоров обвиняемым. Присяжные, выбранные из не имеющих профессиональных знаний в области права граждан, в ходе судебных заседаний решают фактический вопрос — виновен или не виновен подсудимый.

Например, в ноябре 2018 года суд присяжных в Красноярске вынес приговор мужчине, который во время переговоров пытался зарезать партнера по бизнесу. Преступление он совершил на людях, но в суде все отрицал — однако убедить присяжных в собственной невиновности мужчине не удалось. Его приговорили к шести годам колонии строгого режима.

Впрочем, легко найти присяжных у судов получается не всегда. Так было с делом расстрелявшего родственников жителя Хакасии. Подсудимые попросили, чтобы решение по их делу приняли присяжные заседатели, но суд столкнулся с неожиданной проблемой. Из 400 приглашенных для участия в заседании кандидатов согласие выразили лишь четыре человека. Суд же обязан обеспечить явку 40 человек, из которых потом выберут 12 основных и двух запасных присяжных заседателей. В крайнем случае, отбор кандидатов могут начать при явке 20 человек.

«Абсолютное большинство из них заявило о нежелании принимать участие в рассмотрении уголовного дела. Причины, которые, по их мнению, не позволят им прийти в суд — различные. Такая ситуация чревата тем, что в назначенное время мы не сможем приступить к судебному рассмотрению уголовного дела, что приведет к увеличению как сроков его рассмотрения, так и понесенных бюджетом расходов», — пояснял тогда председатель суда Виктор Носов.

К счастью, вскоре после этого суду удалось сформировать коллегию присяжных заседателей. В итоге решением суда «буденовского стрелка» из Хакасии пожизненно лишили свободы.

Меня вызвали в суд в качестве присяжного заседателя. Что теперь будет?

Меня вызвали в суд в качестве присяжного заседателя. Что теперь будет?

Судом присяжных рассматриваются серьезные уголовные и экономические преступления, в качестве наказания за которые предусматривается лишение свободы сроком до пожизненного. Материалы таких дел порой составляют более ста томов.

Списки кандидатов в присяжные заседатели определяются компьютером путем случайной выборки из списков избирателей. Присяжным может стать любой человек в возрасте от 25 до 65 лет, не состоящий на учете у нарколога и психиатра, которому самому никогда не приходилось бывать на скамье подсудимых. Если в ходе процесса выяснится, что хоть одно из этих требований нарушено, коллегию присяжных распускают и суд начинает рассмотрение дела сначала.

Теоретически каждому из нас может прийти повестка из суда с предложением принять участие в процедуре отбора присяжных. Штраф за неявку не предусмотрен, так что многие просто не приходят. Другие, более сознательные, граждане отказываются по телефону. Иногда письма из суда получают и сами судьи, но становиться присяжным им запрещено законом.

Те, кто все-таки доходит до суда, а это, как правило, человек 40 из должны «предельно честно» ответить на ряд стандартных вопросов. «Были ли вы или ваши родственники ранее судимы?», «Знаете ли вы что-то о деле из средств массовой информации?», «Сложилось ли у вас определенное мнение по поводу дела?», «Можете ли вы в течение одной-двух недель (примерный срок рассмотрения дела определяется сразу) отпроситься с работы?».

Как правило, услышав последний вопрос, большинство кандидатов в присяжные поднимают руку, подходят к судье и заявляют, что не могут принять участие в процессе. У кого-то маленький ребенок, которого не с кем оставить, кого-то ни за что не отпустит начальник, потому что на носу сдача важного проекта.

Сергей Плотников, судья Свердловского областного суда (в отставке):

— Когда девушке задали вопрос, сможет ли она отпроситься на работе, она промолчала, может, из-за робости или стеснительности, а на следующий день просто не пришла, и все. И телефон отключила. Позже мы узнали, что ее не отпустили на работе. Я говорю: ты бы мне сказала, я бы переговорил с руководителем. Для руководителей, которые препятствуют явке работника в качестве присяжного заседателя, предусмотрена административная ответственность. И я сразу в первый день потерял одного присяжного.

За практику Свердловского областного суда был только один случай, когда кандидат отказался становиться присяжным, потому что «сомневался в себе» и «не был уверен, сможет ли вынести правильное решение, осудить человека». Случаи, когда люди из страха отказываются рассматривать громкие дела, в которых на скамье подсудимых оказывается целая банда, случаются довольно редко, говорят в суде. На время рассмотрения дела присяжные получают ту же защиту, что и профессиональные судьи.

Читайте так же:
Доверенность на управление автомобилем, нотариальная доверенность

Дмитрий Горчаков, бывший присяжный:

— Когда я был присяжным, запугиваний и угроз не было. Но был такой случай. Присяжных должны охранять в суде — их сопровождают судебные приставы. Столовая в суде одна, и в перерывы на обед нас отпускали обедать туда же, куда ходили адвокаты и прокурор. При этом пристав в таких случаях нас сопровождал не всегда. Нас просто предупреждали, что разговаривать с участниками процесса не стоит. Но короткие разговоры случались. Однажды один из адвокатов задал вопрос присяжному — у них оказался общий знакомый. Это был совершенно невинный разговор, не влияющий на дело. Тем не менее он немного затянулся, и несколько присяжных стали тому свидетелями. Они рассказали мне как старшине, а я в свою очередь рассказал об этом судье. Дело в том, что перед каждым заседанием судья спрашивает старшину, не было ли случаев давления на коллегию и общения между участниками процесса во время перерыва. Чтобы снять опасения, что сам адвокат может использовать этот эпизод как процессуальное нарушение (дело в процессе у подсудимых шло к обвинительному вердикту, это все понимали), я рассказал о случае судье, все занесли в протокол, и эпизод был исчерпан.

После того как определяется примерный список присяжных, необходимо сделать запрос в информационный центр, чтобы проверить, нет ли на самом деле у кандидатов судимости или психических заболеваний, не состоит ли он на учете в невродиспансере. Но на деле, признаются в суде, к этому подходят, скорее, формально. Все чаще верят на слово. Этим, кстати, нередко пользуются адвокаты, когда чувствуют, что решение будет вынесено не в их пользу. Если в ходе процесса выяснится, что хоть одно из требований нарушено, коллегию присяжных распустят и суд начнет рассматривать дело сначала.

В конце концов консультант отбирает 14 человек, из них 12 — основных и 2 — запасных. Подсудимый, его защитник, прокурор и потерпевший могут без объяснения причин вычеркнуть две фамилии из «основного состава». Это называется «немотивированный отказ».

Соотношение между пенсионерами, домохозяйками, людьми, не имеющими постоянного заработка, вопреки распространенному мнению, и людьми с высшим образованием и хорошей, высокооплачиваемой работой примерно одинаково.

Сергей Плотников:

За работу присяжным выплачивается половина оклада судьи, который составляет 23 тысячи. Деньги присяжный получает пропорционально отработанным дням, при этом сумма не должна быть меньше зарплаты, которую он получает на месте работы. Так что если письмо от суда придет, скажем, сотруднику крупной промышленной компании, на счет которого каждый месяц падает зарплата в 50 тысяч рублей, то суд должен выплатить ему столько же.

Дмитрий Горчаков, бывший присяжный:

Российские присяжные — это прежде всего судьи факта.

У нас, в отличие от американской системы, не принято раскрывать перед присяжным все карты, разъяснять все процессуальные вопросы, пускать на допросы, возить на место происшествия, говорить о прошлом подозреваемого или выносить на обсуждение грязное белье потерпевшего.

Задача присяжных заключается лишь в установлении вердикта, состоящего из перечня четких ответов на прямые вопросы, касающиеся существа рассматриваемого дела.

Дмитрий Горчаков, бывший присяжный:

Несмотря на довольно жесткие правила, нередко адвокат оговорится, что в прошлом у потерпевшей были проблемы с наркотиками, или сам подсудимый расскажет, что он уже был судим и теперь на него как человека, лишенного доверия, следствие хочет повесить всех собак. «Уважаемые присяжные заседатели! Вы не должны в совещательной комнате принимать во внимание эти доводы, поскольку они не относятся к обстоятельствам дела», — говорят обычно в таких случаях в зале суда. Для присяжных подсудимый должен быть чистым листом бумаги.

Сергей Плотников:

Понять логику присяжных, ответить на вопрос, почему они выносят тот или иной вердикт, практически невозможно. В начале процесса, как правило, все настроены позитивно. Но проходит день, второй — и мнение присяжных может измениться на прямо противоположное.

Читайте так же:
Взыскание неустойки: виды и порядок взыскания

Попадаются и так называемые присяжные-физиономисты. Для таких людей достаточно одного взгляда на подозреваемого, чтобы определить — виновен! И никакие объективные доказательства их уже не убедят в обратном.

В других случаях решение присяжных может быть ясно уже на этапе допроса потерпевших. Заходит в зал пятилетняя девчушка, а на скамье подсудимых сидит обвиняемый в изнасиловании, и на лицах присяжных уже написано, какое решение они примут в совещательной комнате.

Сергей Плотников:

Заслушав стороны, присяжные уходят в совещательную комнату. Здесь они проводят как минимум 3 часа, но бывало, что обсуждение затягивалось до 6 часов.

Если хотя бы 6 из 12 присяжных выносят оправдательный вердикт, это считается оправдательным приговором. За всю историю работы присяжных в Свердловском областном суде было вынесено не больше 10 оправдательных приговоров из общего числа рассмотренных дел (примерно 100).

Несколько лет назад в Свердловском областном суде рассматривалось дело об убийстве уже немолодой женщины, застреленной из охотничьего ружья. На скамье подсудимых — взрослый сын ее мужа, которому она приходилась мачехой. После смерти мужа женщина осталась жить в его квартире, на которую претендовал пасынок. Чтобы решить квартирный вопрос, мужчина взял ружье и, когда мачеха была на даче, приехал и застрелил ее. В этот момент к матери приехал ее родной сын. Чтобы не оставлять свидетелей, мужчина застрелил и его, — такова версия следствия. Но прокурор не смог предоставить убедительные доказательства, что оружие, из которого были произведены выстрелы, принадлежало обвиняемому. «Мы понимаем, что он подонок, но доказательств его вины недостаточно», — решили присяжные и вынесли оправдательный приговор.

Еще одно дело — об убийстве молодой женщины и ее трехлетней дочери. Экспертиза показала, что перед смертью ребенок был изнасилован. На скамье подсудимых — бывший сожитель. Сначала он дал признательные показания, но позже от них отказался и настаивал на своей невиновности. Доказательства, представленные на суде, — отпечатки пальцев обвиняемого, найденные в квартире, и экспертиза. воздуха, которая показала, что подсудимый был в квартире в день убийства. Данные не убедили присяжных, и они вынесли оправдательный приговор.

Сергей Плотников:

Когда у профессионального судьи, разбиравшего дело, спросили, какое бы решение он принял, то он ответил, что, во-первых, признал бы виновным, а во-вторых, определил бы 20 лет тюрьмы. Обжаловать решение суда присяжных нельзя (разве что по процессуальному основанию, то есть если во время заседания была допущена какая-то формальная ошибка), в отличие от решения, вынесенного судьей единолично.

Рассказ о том, каково это — быть присяжным заседании в деле о четырех убийствах, читайте здесь.

Решить судьбу

Но на том, что пришлось временно оставить бизнес, проблемы Даниила не закончились, а скорее — только начались.

Когда в холле суда собралось около 20 человек, пристав повел претендентов по длинным коридорам в зал, где проходил сбор информации о прибывших. Здесь оказалось уже около 50 человек. Примерно полтора часа собравшиеся заполняли бланки с информацией о себе, работе, близких.

«Народ был разношерстный — заводские работяги, парочка бизнесменов, самозанятые, пенсионеры, домохозяйки. Все в возрасте 40 лет и выше», — вспоминает Даниил.

Наконец претендентов проводили в зал судебных заседаний и плотно усадили на скамьи. На этом этапе с ними должны были ознакомиться стороны обвинения и защиты.

«В «клетке» сидел бедолага подсудимый. По его лицу и общему образу было вполне понятно, что судят его за дело. Есть типаж такой», — размышляет Даниил.

Затем огласили материалы уголовного дела: нетрезвые граждане, признанные теперь потерпевшими, поругались с обвиняемым, который убил одного из собутыльников, похитил вещи и поджег дом.

Судебная практика

Гражданка П. обратилась с иском о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе. В судебном заседании было выяснено, что истица в течение семи месяцев принимала участие в слушаниях по уголовному делу в качестве присяжного. Явившись по месту основной работы после исполнения своего гражданского долга, истица узнала, что несколько месяцев назад уволена по сокращению штата, на завод ее не пустили.

Суд, установив, что увольнение истицы по инициативе работодателя произведено в период осуществления ею обязанностей заседателя, вынес решение о восстановлении П. на работе, выплате ей среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Читайте так же:
Лишение прав при пострадавших в дтп

Отвод присяжных: не всегда банально

Отвод присяжных: не всегда банально

Не так давно «Право.Ru» рассказывало о курьезном случае – самоотводе присяжного, заявившего, что он не способен выносить объективные решения из-за собственных гомофобских и расистских взглядов. «Я в крайней степени предубежден против гомосексуалистов, черных и иностранцев, и вероятно не смог бы быть объективным в ходе проводимых в их отношении процессов. Поэтому я думаю, что мое присутствие в качестве присяжного было бы не в интересах суда», — заявил он. Однако подобная самокритичность была расценена судьями как оскорбление — они сочли, что молодой человек просто решил найти повод, чтобы не участвовать в рассмотрении дел, и посмеялся над всей системой правосудия. Вообще, в практике зарубежных судов можно обнаружить немало случаев отвода присяжных по самым разным поводам – от серьезных до вызывающих улыбку.

Сон не на пользу

Одна из присяжных в процессе над обвиняемым в коррупции бывшим мэром Детройта Куэймом Килпатриком была отстранена от рассмотрения дела после того, как судья заметил, что она «столкнулась с трудностями при попытках сохранить внимание» — присяжная не делала никаких записей по делу и периодически засыпала. То, что она оказалось не в состоянии сохранять внимание уже в начале рассмотрения дела, которое должно было продолжиться несколько месяцев, убедило судью в том, что женщина занимает не свое место.

Сонливостью присяжные страдают достаточно часто. Так, в ходе опроса 562 американских судей о проведенных ими недавно процессах, 69% из них упоминали случаи, когда присяжные спали в ходе рассмотрения дела. В общей сложности судьи смогли вспомнить более 2300 таких заседаний.

Справлялись с сонливостью заседателей судьи по-разному – обычно они будили присяжных, предлагали им чашку кофе или стакан воды и объявляли перерыв. Иногда же председательствующие на процессах дожидались, пока заснувших разбудят адвокаты – в конце концов, отмечают судьи, именно их выступления и вызывают у присяжных желание вздремнуть.

Присяжные и судьи, засыпающие во время заседания, даже успели стать темой отдельного исследования, проведенного австралийскими специалистами-медиками.

Внешность имеет значение

Причиной отвода присяжных может стать и внешний вид. Так, афро-американке Шерри Уиллис, подруге вышеупомянутого экс-мэра Детройта Куэйма Килпатрика, было отказано в чести стать членом коллегии присяжных из-за того, что на ее теле были две татуировки, изображающие поднятые к небу в молитве руки. Кроме того, обвинителям не понравилось, что женщина в ходе процесса не смотрела на прокурора. Судья поддержал требования обвинения, назвав их «инстинктивными». В ответ Уиллис заявила, что «инстинктивным является расизм, и этой проблеме нужно уделять внимание» — именно в расовой нетерпимости увидела она реальную причину отвода.

Проблемой для присяжного может оказаться и одежда. 19-летний студент Ннек Энеордж предемонстрировал, как с помощью нее можно избежать участия в рассмотрении дела — его удалили из коллегии присяжных из-за надписи на футболке «WHO THE F— IS KANYE WEST?» (она популярна среди поклонников этого рэппера Канье Уэста). Судью Томаса Фарбера, председательствовавшего на процессе над бывшим сотрудником полиции Нью-Йорка, возмутило то, что молодому человеку пришло в голову надеть в суд одежду с нецензурным текстом. Присяжный был удален, однако в ходе заседания судье пришлось еще не раз услышать это слово – на этот раз от обвиняемого, пытавшегося объяснить, почему он избил ветерана Иракской войны.

Трудности перевода

Порой причина отвода присяжного может оказаться до удивления логичной – член жюри попросту не понимает, о чем идет речь на процессе.

Таким стал самоотвод одной из американских присяжных из-за языкового барьера. В этом случае не было бы ничего примечательного, если бы не время, когда член жюри решила выйти из процесса: произошло это уже после того, как обвиняемый был признан виновным, и присяжные должны были обсудить наказание, вариантом которого был смертный приговор.

Впрочем, не понять, что происходит в зале суда, можно не только из-за незнания языка. Так, одного из присяжных в округе Вокеша (штат Вискозин), который участвовал в рассмотрении дела об убийстве, пришлось отстранить из-за того, что в суд он явился в состоянии алкогольного опьянения.

Живущие в сети

Судя по сообщениям СМИ, одним из самых частых поводов для отвода присяжных становится их активность в интернете. Особенно много проблем вызывают социальные сети.

Читайте так же:
Межевание земельного участка и его применение

Так, во Флориде присяжный был отстранен от дела после того, как написал обвиняемой, оказавшейся в суде из-за нарушения правил дорожного движения, запрос на добавление в друзья в Facebook. Судья решил, что подобные действия нарушают требование к присяжным не пытаться найти материалы о деле в интернете. Подобные случаи далеко не единичны. Покинуть зал судебных заседаний пришлось и присяжной, попытавшейся «зафрендить» адвоката, защищавшего обвиняемого в убийстве. Попытка завершилась тем, что присяжную отстранили от рассмотрения дела, хотя все, что она хотела узнать – женат ли понравившейся ей юрист.

Некоторые присяжные, однако, не ограничиваются добавлением в друзья. Так, член жюри, участвовавшая в рассмотрении дела о сексуальном насилии в отношении ребенка, решила устроить опрос: ее интернет-друзьям предлагалось ответить на вопрос, виновен ли обвиняемый в инкриминируемом ему преступлении. Отстранением заканчивались и комментарии о рассматриваемых делах, которые присяжные оставляли в соцсетях.

Часто присяжным интернет нужен не ради развлечения, но все равно их приходится отстранять из-за «неподобающего использования» сети. По результатам исследования, проведенного Университетом Лондона (University College London) по инициативе британского минюста, двое из трех присяжных-заседателей при вынесении вердикта не понимают, что им говорит судья, и используют интернет, чтобы прочитать о сути процессов, в которых они участвуют.

Обама и кот

Забавные случаи бывают связаны не только с отстранением, но и с назначением присяжных. Так, в начале 2010 года повестка о привлечении в качестве присяжного заседателя пришла президенту США Бараку Обаме. По американским законам не явившийся в суд для исполнения обязанностей члена жюри может быть привлечен к ответственности за неуважение к суду, но в законе есть оговорка о том, что срок службы лица в суде в качестве присяжного не должен нарушать его рабочее расписание или мешать иной работе. Поэтому для Обама все закончилось благополучно.

Встречались в США и более курьезные случаи. В начале этого года американские СМИ сообщили, что в Бостоне повестку для участия в судебном разбирательстве в качестве присяжного заседателя получил кот по кличке Сэл. Это произошло после того, как его хозяйка внесла его имя в анкету переписи населения в разделе «домашние животные». Хозяйка кота Анна Эспосито (Anna Esposito) подала заявление об отводе его кандидатуры на том основании, что он «не способен говорить и понимать по-английски». Впрочем, на официальном сайте, содержащем информацию об американских судах, отмечается, что «от присяжных заседателей идеальный английский не требуется».

Адвокат Николай Алимкин:

– Принято считать, что суд присяжных защитит невиновных от судебного беспредела. Но эти попытки напоминают вызывание дождя с помощью молитв. Это возможно, но лишь при наличии чистых сердец и глубокой веры, а еще председательствующего по делу уровня Анатолия Кони.

За, без малого, 40 лет моей работы адвокатом мне не случилось участвовать по делам в суде присяжных, но зато с завидной регулярностью ко мне обращаются граждане с вопросом о том, как отвертеться от участия в суде в качестве присяжных.

При этом помимо соображений о занятости высказывается вполне конкретный довод: «Но ведь я же не юрист, чтобы изложить разумное суждение, от которого будет зависеть судьба человека». На мой довод о том, что все вопросы будут сформулированы профессиональным судьей, следует не менее резонный вопрос: «Так что же, мы будем решать вопрос о виновности голосованием, ничего или почти ничего не понимая в законодательной норме?». То есть люди, наделенные разумом и совестью, понимают, что помимо гражданского долга для отправления правосудия требуется еще и глубокое знание закона. Мне можно возразить, что глас народа – глас Божий, но тогда почему к гласу Божьему мы не обращаемся при управлении самолетом, проведении хирургической операции или, скажем, управлении подводной лодкой? Так почему судьба тяжело больного должна решаться врачом-профессионалом, а судьба конкретного подсудимого – гласом народа?

Судья облсуда Михаил Авдеев:

– Задам провокационный вопрос: допускаете ли вы влияние на судью? Теоретически вы можете прийти к судье и попросить быть снисходительнее к подсудимому. Вы имеете такую возможность, другой вопрос – как тот или иной судья на это отреагирует. А теперь попробуйте то же самое сделать в суде с участием присяжных. Вы к кому придете и кого попросите? Плюс в том, что их несколько. И никто никогда не узнает, как кто проголосовал.

Читайте так же:
Банкротство страховых организаций компаний

Я считаю, что профессиональная деформация есть в каждой профессии, особенно там, где работают с людьми. В своем сознании я несу тот опыт, который получил за многие годы. И почти в каждом процессе подсудимый пытался мне в чем-то врать. У меня это глубоко. А человек приходит в суд присяжных без этого опыта. И я часто вижу, с каким сочувствием присяжные слушают человека и как отношение меняется, если он пытается их обманывать. Кроме того, для присяжных нет понятия судебной практики. Когда мы говорим: при таких-то обстоятельствах 10 лет тюрьмы справедливо. Они, конечно, не выносят приговор, но могут сказать, что человек заслуживает снисхождения. Некоторые говорят, что наоборот, это плохо – присяжные слишком эмоциональны. Я думаю, что правосудие должно содержать в себе элемент сострадания. Присяжные видят перед собой человека – со своими бедами, проблемами, плюсами, минусами.

Я навсегда запомнил свое первое дело с участием присяжных. Подсудимый в последнем слове обратился к присяжным и сказал: «У меня была возможность выбрать либо судью, либо вас. Я выбрал вас. Я впервые увидел этого судью, у меня против него лично ничего нет. Полагаю, что у него большой опыт и он справедливо судит. Но я выбрал вас по двум причинам. Во-первых, он привык судить, и меня он осудит по своей привычке. А во-вторых, я хочу, чтобы меня судили такие же, как я сам».

Как Владимир Путин поручился за присяжных

В феврале 2019 года защита подала апелляционную жалобу в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда на решение Свердловского облсуда. Во время разбирательства адвокаты ходатайствовали о приобщении к делу объяснений присяжных по этим вопросам, а также просила вызвать их в качестве свидетелей. Суд отказал в этом, поскольку, согласно ч. 3 ст. 56 УПК, присяжные не подлежат допросу в качестве свидетелей об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в силу участия в производстве. В итоге ВС не нашел доказательств незаконного воздействия на присяжных.

Руслан Алиев подал жалобу в Конституционный суд РФ, который напомнил, что нарушение тайны совещательной комнаты является основанием для безусловной отмены решения суда. Поэтому апелляция обязана исследовать вопрос о том, было ли такое нарушение, если жалоба на это указывает.

То же самое относится к обсуждению присяжными обстоятельств дела с другими лицами до вынесения вердикта. При изучении вопроса о процессуальных нарушениях в суде первой инстанции апелляция должна исследовать показания осведомленных лиц, в том числе и присяжных. При этом они не должны разглашать сведения о своей позиции при голосовании.

Конституционный суд признал, что ч. 3 ст. 56 УПК не противоречит Основному закону по своему конституционно-правовому смыслу и не препятствует апелляционной инстанции приглашать на судебное заседание присяжных для выяснения возможных нарушений совещательной тайны. Решение по делу Руслана Алиева противоречит смыслу этой нормы и подлежит пересмотру.

Выводы

Когда работник приносит работодателю повестку (извещение) в суд, либо другой орган, куда вызывают его в рамках рассмотрения уголовного, или административного, либо арбитражного дела как свидетеля (потерпевшего), работодатель должен освободить его от работы. Освобождается при этом на определенный период времени, который указывается в представленной повестке. Иначе компании-работодателю грозит административная ответственность. А если работодатель решит уволить такого работника за прогул, либо привлечь его к дисциплинарной ответственности, на него работник вправе подать в суд.

Помимо сохранения рабочего места на требуемый период времени, работодатель в некоторых случаях обязан выплатить средний заработок, например, если в суд работника вызывают в качестве свидетеля по рассматриваемым делам.

Если работник в это время находится в отпуске, то работодатель обязан его продлить (Читайте также статью ⇒ Если работник заболел во время отпуска в 2021 году: продление, перенос, необходимые документы).

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector