Суд отказал в изменении меры пресечения главе Альянса врачей

Суд отказал в изменении меры пресечения главе «Альянса врачей»

Анастасии Васильевой, проходящей по «санитарному делу», не стали менять меру пресечения — с запрета определенных действий на домашний арест.

Анастасия Васильева (фото из архива)

Преображенский районный суд Москвы отказал прокуратуре в изменении меры пресечения в отношении главы профсоюза «Альянс врачей» («АВ») Анастасии Васильевой — с запрета определенных действий на домашний арест. Об этом в среду, 1 сентября, сообщил в Facebook адвокат Дмитрий Джулай.

«В изменении меры пресечения на дом. арест отказано!» — написал он.

В Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН) требовали перевести Васильеву в СИЗО из-за ее неоднократных опозданий домой на несколько минут — в нарушение установленных ранее ограничений.

По словам адвоката, «в качестве доказательств представлены всего четыре фотографии с камер наблюдения, на которых запечатлены нарушения». «Но на трех из них не видно лица человека, который заходит в квартиру Васильевой, на четвертой изображена ее дочь», — подчеркнул юрист.

Основания для отложения заседания

Правовые основания для отложения судебного заседания закрепляет статья 169 ГПК РФ. Последствия неявки в суд указаны в статье 167 ГПК РФ. Именно этими нормами следует руководствоваться при подготовке ходатайства об отложении судебного заседания по гражданскому делу.

Отложение судебного заседания при неявке

В обязанности суда входит извещение участников дела, но обеспечивать их явку суд не будет. Он только установит причины неявки. И на этом основании примет решение о возможности или невозможности рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Таким образом, если гражданин желает участвовать в деле и заинтересован в результатах его рассмотрения, он должен сообщать суду о причинах своего отсутствия. При наличии уважительных причин он вправе заявить ходатайство об отложении рассмотрении дела.

Уважительные причины неявки в судебное заседание:

• болезнь, госпитализация, такое состояние здоровья, которое объективно препятствует участию в судебном заседании;
• командировка, срочный вызов на работу по неотложному делу, требующему личного присутствию лица, участвующего в деле;
• чрезвычайные обстоятельства с личным участием лица, участвующего в гражданском деле (пожар, преступление, ДТП, авария);
• необходимость срочного участия в заботах о члене семьи, находящимся на попечении (ребенка, инвалида, престарелого родителя).

Это основные причины, которые можно указать в качестве оснований для отложения судебного заседания. Их перечень не закрыт, возможны и другие причины, степень их уважительности в любом случае будет оцениваться только судом, рассматривающем дело.

Иные причины

Судебное заседание может быть отложено не только в случае неявки кого-либо из участников дела. Даже при 100% явке суд может отложить судебное заседание по установленным в законе причинам.

Причины отложения судебного заседания по ГПК РФ:

• предъявление встречного иска;
• необходимость дополнительных доказательств;
• привлечение новых лиц к участию в деле (привлечение соответчика, третьих лиц);
• изменение исковых требований;
• технические неполадки, в т.ч. с системой видеоконференц-связи;
• неявка представителя по уважительной причине (ходатайство готовит доверитель);
• применение процедур медиации, судебного примирения и т.п.

В случае наличия указанных причин суд практически всегда откладывает рассмотрение дела. Однако следует учитывать, что перечисленные причины не являются бесспорными основаниями для отложения. Суд может, выслушав мнение сторон и убедившись, что наличие таких причин не помешает объективно рассмотреть дело в данном судебном заседании, принять решение о продолжении судебного процесса.

Депутат Рязанской гордумы признана виновной в мошенничестве в особо крупном размере

Рязань. 20 декабря. ИНТЕРФАКС-ЦЕНТР — Советский районный суд Рязани на заседании в понедельник признал депутата Рязанской городской думы виновной в мошенничестве с использованием служебного положения в особо крупном размере, сообщила пресс-служба суда.

В судебном заседании установлено, что депутат в период с 9 января 2019 года по 9 октября 2020 года, предоставив документы с ложными сведениями о необходимости компенсации ей расходов в связи с осуществлением депутатской деятельности, получила из бюджета города Рязани 1 млн 260 тыс. рублей.

Учитывая все обстоятельства дела, приговором суда женщина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Уголовное дело было возбуждено после проверки прокуратуры выплат компенсаций депутатам Рязанской городской Думы.

Материалы по теме

Главные события

Точка зрения

Interfax-Russia.ru — Взрыв в пассажирском автобусе произошел на остановке общественного транспорта в Воронеже. Взрывотехники и криминалисты изучают материалы с места происшествия.

Interfax-Russia.ru — Пятеро заключенных сбежали из изолятора временного содержания в Подмосковье. Побег, возможно, был спланированным, сотрудников изолятора подозревают в превышении должностных полномочий.

Interfax-Russia.ru — Ученые «оживили» многоклеточные организмы, пролежавшие в вечной мерзлоте 24 тыс. лет.

Interfax-Russia.ru – Рядовой расстрелял троих сослуживцев на аэродроме под Воронежем. Следствие и эксперт сомневаются в его психическом здоровье.

Interfax-Russia.ru — Почти сутки горят склады военного арсенала под Рязанью. Минобороны и МЧС увеличили группировки на месте тушения пожара.

• Более 2,6 тыс. жителей Владимирской области остаются без света из-за непогоды 20 декабря, 20:04
• Рязань можно сделать столицей хороших дорог за три года — губернатор 20 декабря, 19:37
• Рязанский губернатор готов выдвинуть свою кандидатуру на второй срок 20 декабря, 19:28
• Отправленный в отставку вице-губернатор Рязанской области пытается через суд восстановиться на работе 20 декабря, 18:07
• Калужская область за два года инвестирует почти 3 млрд руб инфраструктурных кредитов в транспортные проекты 20 декабря, 17:52

Новости Центра

• Более 2,6 тыс. жителей Владимирской области остаются без света из-за непогоды 20 декабря, 20:04
• Рязань можно сделать столицей хороших дорог за три года — губернатор 20 декабря, 19:37
• Рязанский губернатор готов выдвинуть свою кандидатуру на второй срок 20 декабря, 19:28
• Отправленный в отставку вице-губернатор Рязанской области пытается через суд восстановиться на работе 20 декабря, 18:07
• Калужская область за два года инвестирует почти 3 млрд руб инфраструктурных кредитов в транспортные проекты 20 декабря, 17:52

• Об «Интерфаксе»
• Подписка
• Контакты
• Пресс-центры
• Реклама на сайте

Сетевое издание “Интерфакс-Россия”. Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 — 64321 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 25.12.2015.

Вся информация, размещенная на данном веб-сайте, предназначена только для персонального пользования и не подлежит дальнейшему воспроизведению и/или распространению в какой-либо форме, иначе как с письменного разрешения «Интерфакса». Полные тексты сообщений агентства доступны подписчикам изданий «Интерфакса».

Обнаружили ошибку на сайте? Выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите Ctrl + Enter.

• Условия использования информации
• Запрещено для детей
• Политика обработки персональных данных
• Выходные данные
• Дизайн – Motka.ru

• Разработка – Broccoli.

Отправка сообщения об ошибке

Еще в июне 2017 года информация о возможном применении допинга одним из врачей спортивной школы была направлена в правоохранительные органы.

Сообщение
отправлено

Спасибо за помощь. Вы можете закрыть это окно, или оно будет автоматически закрыто через 10 секунд.

Порядок проведения судебного заседания

Судья обязан уточнить у истца и ответчика их позицию по делу и установить фактические обстоятельства дела. Сначала опрашивается истец. Поддерживает ли он свои требования, возможно ли заключение мирового соглашения, иные примирительные процедуры. Какие доказательства подтверждают позицию истца. Судья может задавать вопросы, как и ответчик (с разрешения судьи), и третьи лиц, прокурор и т.д. Затем свою позицию излагает ответчик, которому тоже могут задаваться вопросы.

Если оснований для отложения рассмотрения дела на этой стадии судебного заседания нет (например, поступило заявлние о привлечении третьего лица, соответчиков, о замене ответчика, о судебном поручении и др.), суд начинает исследование доказательств.

Так как и истец, и ответчик должны заранее получить письменные документы, то они в состоянии сформировать свою позицию и по доказательствам. Можно заявить ходатайство о недопустимости доказательства, о фальсификации, заявить о том, что оно не относится к делу. В целом, бояться судебного заседания не стоит. Правильное поведение – внимательное отношение к словам судьи и активная позиция и поведение в процессе. Не допускается нарушение порядка в заседании. В противном случае суд может применить судебный штраф. Также суд может удалить такое лицо из заседания.

После исследования доказательств судья спросит о наличии у сторон и третьих лиц дополнительных объяснений. А затем перейдет к судебным прениям.

Судебные прения – последняя возможность донести до суда свою позицию. Состоит такая стадия из речей. Сначала выступает истец, затем ответчик. Право последней реплики – у ответчика. Нельзя ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись и на доказательства, которые не исследовались.

Судебная практика

Чтобы наглядно понять проблемы медицинского обследования лиц, вступающих в брак, рассмотрим примеры из практики. С ними каждая пара может столкнуться в реальной жизни.

1. Будущие супруги обратились в государственный центр планирования семьи, просили провести обследование и проконсультировать их. Сообщили, что собираются заключить брак, представили справку из ЗАГСа. Молодым людям было предложено оплатить услуги врачей-специалистов.

Пара обратилась в суд, который встал на их сторону. В решении было указано, что закон обязывает государственные учреждения здравоохранения обследовать будущих супругов бесплатно.

1. Молодые люди прошли обследование в больнице. После этого жених потребовал от врача предоставить ему все результаты освидетельствования в отношении невесты. Доктор ему в этом отказал, сообщив, что отсутствует согласие девушки. Без этого разглашать требуемые сведения он не вправе, поскольку это врачебная тайна.
2. Супруг подал иск о признании брака недействительным. Пояснил, что жена больна ВИЧ, и он мог от нее заразиться. Суд отказал, мотивировав тем, что при рассмотрении дела установлено и подтверждено свидетелями, что ответчик перед регистрацией отношений сообщила жениху о наличии у нее этого диагноза.

Семейное законодательство в целях проявления заботы о будущих супругов и рождения ими здорового потомства, предоставляет им возможность пройти медицинское освидетельствование. Сделать это можно в государственных или муниципальных учреждениях здравоохранения по месту жительства жениха и невесты. Услуги предоставляются бесплатно и только с согласия самой пары.

Сведения об обследованиях являются врачебной тайной, не могут быть сообщены одному партнеру без разрешения другого. Результаты не влияют на обязанность органов ЗАГС регистрировать брак или отказать в этом. Будущие супруги решают данные вопросы самостоятельно. Государство не вправе вмешиваться в их личную жизнь.