M-hunter.ru

Поиск тендеров
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Повлиять на судебное дело должника: когда это может сделать кредитор

Повлиять на судебное дело должника: когда это может сделать кредитор

Повлиять на судебное дело должника: когда это может сделать кредитор

На практике бывают ситуации, когда должники незадолго до своего банкротства через судебное решение создают у себя задолженность перед дружественными гражданами или компаниями. Через такой механизм недобросовестные лица контролируют процедуру своей несостоятельности. Может ли кредитор оспорить решение суда, которое, по его мнению, создает перечисленную схему? Ответ на этот вопрос дал Верховный суд, разбираясь в деле Сбербанка.

По закону конкурсные кредиторы могут обжаловать сделки должника, ссылаясь на специальные основания, которые предусмотрены в ФЗ "О банкротстве". Но, кроме этого, кредиторы могут оспорить еще и те решения судов, которыми подтверждаются требования других кредиторов, рассказывает Станислав Петров, руководитель практики банкротства юрфирмы "Инфралекс". По его словам, такая возможность расширяет арсенал средств судебной защиты при рассмотрении требований кредиторов в деле о банкротстве должника. Этим методом и попытался воспользоваться Сбербанк, добиваясь в СОЮ пересмотра дела одного из своих клиентов-должников.

Создание долга

А начиналось все с того, что в декабре 2015 года Евгений Науменко обратился в Благовещенский городской суд с требованием взыскать 13,2 млн руб. с Ольги Шеболтас. Заявитель пояснил, что осенью 2013 года он одолжил ответчику 10 млн руб. на 24 месяца под 15% годовых, однако этот долг ему так и не вернули (дело № 2-14008/2015

М-15356/2015). В судебном заседании сама Шеболтас признала факт задолженности, и суд удовлетворил иск Науменко.

Но свои деньги истцу так и не удалось получить, потому что весной 2016 года Арбитражный суд Амурской области признал должника банкротом (дело № А04-3414/2016). Летом того же года суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов 13,2 млн руб. долга Науменко. Другой кредитор Шеболтас – Сбербанк, которому банкрот задолжала 38,6 млн руб., усомнился в реальности задолженности, которую утвердил Благовещенский горсуд.

Осенью 2016 года первая инстанция восстановила банку срок на обжалование своего же акта годичной давности. Тогда кредитная организация обратилась в Амурский областной суд с требованием отменить акт первой инстанции о взыскании 13,2 млн руб. в пользу Науменко (дело № 33АП-7084/2016). Сбербанк в своем заявлении утверждал, что Шеболтас на самом деле не получала никаких денег от Науменко. Апелляция оставила жалобу банка без рассмотрения, сославшись на то, что процедура банкротства должника введена уже после принятия решения Благовещенского горсуда. Соответственно, нет оснований полагать, что акт первой инстанции затрагивает права банка, посчитал Амурский облсуд.

ВС защитил кредитора

Кредитная организация не согласилась с таким выводом апелляционной инстанции и обжаловала его в Верховный суд. ВС отметил, что конкурсные кредиторы могут обжаловать решение суда общей юрисдикции, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого кредитора. Это допускается в том случае, если спорный акт затрагивает права и обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве (вопрос 8 Обзора судебной практики Верховного суда № 3, который утвержден Президиумом ВС 25 ноября 2015 года).

То обстоятельство, что процедуру банкротства ввели в отношении должника после принятия решения Благовещенского горсуда, само по себе правового значения не имеет, подчеркнул ВС. Судьи ВС пояснили, что Сбербанк получил право обжаловать спорный акт сразу после того, как его требования включили в реестр кредиторов Шеболтас (дело № 59-КГ17-12). «Тройка» судей под председательством Вячеслава Горшкова отменила решение апелляции и отправила дело на новое рассмотрение обратно в Амурский облсуд (прим. ред. – пока еще не рассмотрено).

Читайте так же:
Как правильно расторгнуть договор? пошаговая инструкция

Эксперты "Право.ru": "ВС взял за основу позицию ВАСа"

Гиляна Минькова, адвокат КА "Юков и партнёры", считает решение ВС обоснованным, подчеркивая, что в судебной практике распространены случаи, когда недобросовестные лица искусственно создают задолженность незадолго до банкротства. То есть появляется видимость частноправовых отношений с должником для упрощенного включения в реестр требований кредиторов, чтобы получить контроль над процедурой банкротства, объясняет эксперт. Минькова добавляет, что конкурсные кредиторы в подобной ситуации вправе обжаловать и решения третейского суда, на которых основаны требования других кредиторов в деле о банкротстве должника. Соглашаясь с коллегой, Артем Фролов, юрист ПБ "Олевинский, Буюкян и партнеры", замечает, что позиция ВС продолжает доводы, которые изложил в своем постановлении пленум ВАС еще в 2012 году.

«Если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать указанный судебный акт. При этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов»

Источник: п. 24 постановления Пленума ВАС от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Право.ru

Фролов добавляет, что сегодня в российском законодательстве нет специальных разъяснений, которые позволяли бы кредиторам свободно обжаловать судебные акты, которые связаны исключительно с гражданами-должниками: «Например, решение по спору о разделе имущества супругов перед банкротством». У подобного обжалования есть и существенный минус, отмечает юрист. Он рассказывает, что многие даже реально существующие долги признают безденежными из-за отсутствия следов такой сделки в виде выписки или других подтверждающих документов. Сергей Левичев, руководитель практики по банкротству АК "Павлова и партнеры", указывает на то, что в обсуждаемом решении повторяются выводы Экономколлегии из акта по делу № А60-19799/2015. Тогда ВС признал право конкурсных кредиторов обжаловать решение арбитражного суда, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого кредитора.

А вот Елена Батура, руководитель проектов АБ «S&K Вертикаль», не соглашается с такой позицией ВС. Она отмечает, что в рассматриваемом случае обжалуемый акт СОЮ не разрешает вопрос о правах и обязанностях других кредиторов: «Они не лишаются прав, на них не возлагаются дополнительные обязанности». Эксперт замечает, что ВС не мотивирует следующий свой вывод: «То обстоятельство, что процедуру банкротства ввели в отношении должника после принятия решения Благовещенского горсуда, само по себе правового значения не имеет».

Читайте так же:
Как расторгнуть контракт по 44 фз по соглашению сторон

Батура предполагает, что позиция ВС направлена на предупреждение и предотвращение возможных злоупотреблений в деле о банкротстве, однако обращает внимание на более эффективный механизм в этой связи: «Конкурсные кредиторы могут оспаривать сделки должника как по специальным основаниям, предусмотренным законом о банкротстве, так и по общим». Подобный инструмент позволяет пересматривать определение арбитражного суда о включении в реестр должника требований других кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам, резюмирует юрист.

Коротко о главном

Рассматриваемая категория подразумевает несколько критерием конечного оценивания:

  • неоплатность долга – рыночная стоимость имеющегося имущества меньше долговой величины;
  • неплатежеспособность – отсутствует реальная возможность удовлетворить финансовые требования уполномоченных органов или структур.

Наблюдение и другие стадии банкротства подробно рассмотрены тут:

Среди особенностей банкротства коммерческих организаций выделяют следующие:

  1. Вышеназванная процедура применяется в отношении не только юридических лиц, но и предпринимателей. Тут вы узнаете, по каким правилам проводится процедура банкротства ИП.
  2. Наличие долговой величины (более 100 000 тысяч рублей для юрлица), обязательно требования их возврата за установленный промежуток времени.
  3. Получение статуса банкрота производится только после удовлетворительного вердикта судебной инстанции в виде Арбитража.
  4. Процедура носит комплексный характер и направлена на улучшение финансовой ситуации, выход из кризисного состояния, повышение уровня доходности рассматриваемого предприятия.

Разновидности и причинно-следственная связь

По характеру волеизъявления:

  • добровольное (руководитель самостоятельно подает заявление в Арбитражный суд);
  • принудительное (инициаторами разбирательства выступают неудовлетворенные кредиторы).

В зависимости от временного промежутка:

  • реальное (бедственная ситуация, не дающая возможность расплатиться с долгами);
  • временное (подразумевает превышение дебиторских долговых обязательств в сравнении с кредитными).

По наличию/отсутствию корыстности:

  • ложное – (желание получить статус банкрота для отсрочки погашения кредитных обязательств);
  • умышленное – (бедственная ситуация возникает по вине руководящего состава, намеренное действия по нанесению финансового ущерба).

По характерным признакам:

  • формальное (отсутствие транзакций по погашению задолженности в течении трех последних месяцев);
  • неформальное (прогнозируется в будущем, но есть время исправить надвигающуюся кризисную ситуацию).

Как проводится банкротство физических лиц и какие этапы включает – читайте здесь.

Схема банкротства по общей процедуре.

Любое действие подчинено причинно-следственной цепочке, банкротство юридического лица не является исключением. Среди наиболее распространенных причин, побуждающих на обращение в суд, выделяют следующие:

  1. Стихийные катаклизмы или техногенные катастрофы.
  2. Отсутствие спроса на производимые товары или их низкое качество (нерентабельность предприятия в целом).
  3. Закономерности экономического характера (повышение уровня инфляции, нестабильность курса валют, кризисные явления).
  4. Снижение производственных мощностей по ряду причин (что приводит к уменьшению объемов конечной продукции).
  5. Высока себестоимость производимого товара, его необоснованно высокая цена.
  6. Недостаточно профессиональный руководящий состав, не могущий предотвратить и справиться с проблемой «в зародыше» (низкая адаптивность предприятия к внутренним и внешним изменениям).

Права конкурсного кредитора при созыве общего собрания

В соответствии с положениями Закона о банкротстве созыв и проведение общего собрания кредиторов могут осуществляться участвующими в рассмотрении деле государственными лицами, а также конкурсными кредиторами.

При проведении таких собраний лица, признанные конкурсными кредиторами, могут реализовать следующие свои права:

  • назначение либо корректировка сроков проведения тех или иных процедур;
  • утверждение графика погашения должником неисполненных обязательств;
  • разработка и утверждение плана процедур, входящих в процедуру банкротства;
  • утверждение выбранного представителя собрания;
  • определение требований к лицу, назначаемому на должность управляющего той или иной процедурой;
  • предложения кандидатур на должность управляющего;
  • заключение с должником мирового соглашения.
Читайте так же:
Как проверить машину на ДТП

В то же время права кредиторов при проведении общего собрания распределяются не равномерно, а в соответствии с долей их требований в общей массе задолженности. Соответственно, чем больше сумма, которую следует выплатить кредитору, тем больше количество голосов, которое он получает в ходе общего собрания.

Если же в деле фигурирует всего 1 конкурсный кредитор, то все решения принимаются по его единоличному решению.

Заявление кредитора

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлена форма и содержание требования. Заявление кредитора должно соответствовать указанным пунктам:

  • название арбитражного суда и номер возбужденного дела;
  • фамилия, имя, отчество личные и арбитражного управляющего;
  • если кредитором является юридическое лицо, указывается ИНН, ОГРН, адрес организации;
  • физическое лицо заполняет следующие данные: домашний адрес, место рождения, название компании, в которой трудится;
  • индивидуальный предприниматель дополняет сведения о месте регистрации ИП, указывает номер городского или мобильного телефона, e-mail;
  • данные должника и его местонахождение;
  • аргументы и факты предъявляемых требований кредитора к должнику;
  • сумма требования и полный расчет;
  • реквизиты банковского счета, на который должны перечисляться деньги.

Собрание кредиторов в деле о банкротстве

Большинство своих прав кредиторы могут реализовать на собрании кредиторов, которое организовывается по важным вопросам, касающимся процесса банкротства. Например, для рассмотрения отчета арбитражного управляющего, утверждения порядка продаж имущества должника, принятия решения о начале следующей процедуры банкротства. Все решения принимаются на голосовании и оформляются протоколом.

Если количество кредиторов достигает 50 субъектов, они должны сформировать комитет кредиторов, состоящий из 3-11 членов.

Комитет кредиторов наделен следующими полномочиями:

  • созыв собрания кредиторов;
  • направление управляющему запроса о предоставлении отчета о его деятельности;
  • обращение в суд с жалобами на действия арбитражного управляющего;
  • обращение к собранию кредиторов с предложением об отстранении арбитражного управляющего.

Каждый участник комитета кредиторов обладает одним голосом, который не может быть передан другим лицам. Для реализации своих полномочий комитет может выбрать из своего состава председателя.

Обязанности сторон

Если рассматривать взаимоотношения через призму обязательств, то обязанности, впрочем, как и права, возникают лишь между должником и кредитором. У иных лиц в данном случае обязанности отсутствуют, даже если они участвуют в процедуре (если это не определено отдельно условиями договора).

Согласно российским законам, должник обладает правом не исполнять обязательство лично, а возложить его на иное лицо. Если договором не предусмотрена невозможность такой процедуры, то кредитор обязан согласиться с этим.

Каждая сторона обязательства может выступать в единственном лице, а может быть представлена несколькими субъектами (множественность лиц). Она может возникнуть на начальном этапе (например, когда помещение, имеющее несколько хозяев, сдают в аренду), а может возникнуть и в процессе (например, при реорганизации юридического лица).

При такой форме допустимы следующие варианты:

  • Когда кредитор – это не одно, а сразу несколько лиц (активная множественность).
  • Если более одного лица выступают в качестве должника (пассивная).
  • Сразу несколько лиц у обеих сторон обязательства (смешанная).
Читайте так же:
Как приобрести земельный участок под строительство дома

При такой форме обязательства могут быть следующих видов:

  • Долевые.
  • Солидарные.
  • Субсидиарные.

При долевом обязательстве возможно возникновение множественности всех трех видов. Если она является активной, то у каждого кредитора есть право требования исполнения обязательств в его пользу в равных долях.

В случае когда множественность пассивная, должник исполняет обязательства в соответствующей доле каждому кредитору. Здесь типичным примером может являться дележ имущества между наследниками.

деление долга

При смешанной форме и должники, и кредиторы имеют право требовать исполнения обязательств в определенных долях. К примеру, когда жилплощадь, принадлежащую нескольким владельцам, продают ее нескольким лицам.

Солидарное обязательство возникает в следующих случаях:

  • Когда оно предусмотрено заключенным договором.
  • Если таковое установлено законом.
  • При условии, что предмет обязательства является неделимым.

Когда обязательства касаются предпринимательской деятельности, закон устанавливает противоположную презумпцию. Такие обязательства расцениваются как солидарные (если закон не предусматривает иное).

Обжалование в суде апелляционной и кассационной инстанций не привело к изменению решения.

Таким образом, законодательством не предусмотрена обязанность временного управляющего по публикации в ЕФРСБ требований кредиторов, следовательно, основания для привлечения к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ отсутствуют. Тем не менее, судебная практика показала, что суд может не верно применить норму права совершенно из другой главы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», совершенно из другой процедуры банкротства.

module = advertiment than change it to ‘da’ against anti-blocking system —>

Аватар пользователя Русская Школа Управления

Банкротство. Общие вопросы

Как Общество становится Должником и признаки его несостоятельности (банкротства)
Понятие преднамеренного и фиктивного банкротства
Лица, участвующие в деле о банкротстве
Заинтересованные лица
Виды платежей и их классификация на процедуре банкротства
Размер денежных обязательств и обязательных платежей для определения признаков банкротства Общества и особенности их определения, возникающие из финансовых договоров
Конкурсный кредитор и его отличие от кредитора
Залоговый кредитор и его права
Процедуры банкротства (наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение)
Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве

Участие конкурсного кредитора в деле о банкротстве

Источники информации о банкротстве Общества и порядок опубликования сведений
Лица, имеющие право на подачу заявления о банкротстве
Порядок и основания подачи заявления о банкротстве конкурсным кредитором
Ответственность конкурсного кредитора за подачу заявления о банкротстве
Порядок предоставления кандидатуры арбитражного управляющего для его утверждения на процедуре банкротства, права кредиторов при выдвижении его кандидатуры
Порядок и сроки введения Арбитражным судом процедуры банкротства и назначения арбитражного управляющего
Реестр требований кредиторов – как он составляется и кто его ведет
Порядок и сроки включения конкурсного кредитора в реестр требований кредиторов
Распространенные причины отказа о включении в реестр требований кредиторов

Собрание кредиторов – как орган управления процедурой банкротства

Понятие собрания кредиторов и его исключительная компетенция
Комитет кредиторов
Порядок созыва собрания кредиторов
Созыв собрания кредиторов по инициативе конкурсного кредитора
Порядок принятия решений собранием кредиторов
Особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника

Читайте так же:
Бухгалтерский учет краткосрочных кредитов и займов

Стратегия работы с арбитражным управляющим

Кто такой арбитражный управляющий
Как получить информацию об арбитражном управляющем и Саморегулируемой организации, в членстве которой он состоит
Обязательные требования к арбитражным управляющим
Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве
Ответственность арбитражного управляющего
Освобождение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве
Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве и источники выплаты
Обжалование неправомерных действий/бездействий арбитражного управляющего

Права конкурсных кредиторов на процедуре НАБЛЮДЕНИЯ

Установление размера требований кредиторов на процедуре наблюдения
Созыв временным управляющим первого собрания кредиторов
Компетенция первого собрания кредиторов
Решение первого собрания кредиторов о процедурах, применяемых в деле о банкротстве
Окончание наблюдения и порядок назначения арбитражного управляющего на следующую процедуру банкротства

Права конкурсных кредиторов на процедуре ВНЕШНЕГО УПРАВЛЕНИЯ

Последствия введения внешнего управления
Мораторий на удовлетворение требований кредиторов
Установление размера требований кредиторов на процедуре внешнего управления
Распоряжение имуществом должника
Согласие кредиторов по денежным обязательствам должника в ходе внешнего управления
Рассмотрение плана внешнего управления, как исключительная компетенция собрания кредиторов
Рассмотрение собранием кредиторов плана внешнего управления
Рассмотрение собранием кредиторов отчета внешнего управляющего
Последствия вынесения Арбитражным судом определения о переходе к расчетам с кредиторами
Расчеты с кредиторами
Порядок прекращения полномочий внешнего управляющего

Права конкурсных кредиторов на процедуре КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Последствия открытия конкурсного производства
Установление размера требований кредиторов на процедуре конкурсного производства
Реестр требований кредиторов, порядок и сроки его закрытия
Начисление процентов на сумму требований конкурсного кредитора
Полномочия кредиторов на прекращение хозяйственной деятельности должника
Порядок и сроки проведения конкурсным управляющим собрания кредиторов, полномочия собрания кредиторов
Полномочия кредиторов при оценке имущества должника
Очередность удовлетворения требований кредиторов
Размер и порядок удовлетворения требований кредиторов первой, второй и третьей очередей
Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника
Продажа имущества должника
Замещение активов должника в ходе конкурсного производства
Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства
Контроль за деятельностью конкурсного управляющего собранием кредиторов
Имущество должника, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами
Привлечение конкурсным кредитором руководителя, участников Общества и других контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
Завершение конкурсного производства
Обжалование конкурсным кредитором действий конкурсного управляющего и определения о завершении конкурсного производства, сроки и порядок обжалования

Права конкурсных кредиторов при заключении мирового соглашения

Общие положения о заключении мирового соглашения
Особенности заключения мирового соглашения в ходе наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства
Участие в мировом соглашении третьих лиц помимо конкурсных кредиторов
Условия и последствия утверждения мирового соглашения арбитражным судом
Расторжение мирового соглашения и его последствия в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов
Права кредитора в случае неисполнения мирового соглашения должником

Рассмотрение процедуры банкротства на практическом примере с составлением необходимых документов.
Консультации по вопросам: о чем «молчит» ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», банкротство на основании уголовного дела, прецедентная практика судов и т.д..

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector