M-hunter.ru

Поиск тендеров
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Клевета гражданский кодекс

Клевета

Клевета́ — заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

В зависимости от страны, законодательство предусматривает гражданскую или уголовную ответственность. В частности, в РФ, как и в большинстве стран мира, действует уголовная ответственность за клевету. На 2011 год количество стран, считающих клевету преступлением, превышало 100 [1] , в это число входят почти все европейские государства [2] .

Адвокат по защите чести, достоинства и деловой репутации

Гражданский кодекс Республики Беларусь (статья 153) устанавливает три обстоятельства, подлежащие доказыванию для гражданско-правовой ответственности по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации:

  1. Факт распространения сведений;
  2. Факт несоответствия сведений действительности;
  3. Порочащий характер этих сведений.

Распространение порочащих сведений (клевета)

Под распространением порочащих сведений (клеветой) следует понимать сообщение таких сведений как любому третьему лицу, так и нескольким лицам или неопределенному кругу лиц путем опубликования в печати, в других средствах массовой информации, трансляции по радио, телевидению, размещения в интернете, демонстрации на плакатах, стендах, световых табло и иных технически средствах стационарного размещения или передвижного характера, публичных выступлений или сообщения в иной форме, в том числе устной.

При этом сообщение таких сведений лицу, которого оно касается, не может признаваться их распространением. Равно и с юридическими лицами, сообщение сведений, касающихся деловой репутации, исключительно юридическому лицу не должно признаваться распространением.

Важное замечание. Именно на истце лежит бремя доказывания факта распространения порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений. В случае если истец не докажет факт распространения таких сведений ему будет отказано в удовлетворении иска.

Несоответствие сведений действительности

Вторым условием гражданско-правовой ответственности по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации является несоответствие сведений действительности. Если сведения хоть и порочат лицо, но правдивы, в иске о защите чести, достоинства и деловой репутации будет отказано. В такой ситуации нет вины распространителя информации несмотря на то, что честь, достоинство и деловая репутация другого лица может быть унижена.

В некоторых случаях распространитель сведений, тем не менее, может понести ответственность, однако за иное нарушение и по другим основаниям. Например, в случае распространение сведений, составляющих коммерческую или другую охраняемую законом тайну.

Порочащий характер сведений

Порочащими признаются не соответствующие действительности сведения, которые носят предосудительный характер и умаляют честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, индивидуального предпринимателя или юридического лица (например, сведения о нечестности, невыполнении профессионального долга, недостойном поведении в трудовом коллективе, семье, сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, и т.п.).

При оценке сведений, которые, по мнению истца, являются порочащими, необходимо руководствоваться объективными критериями общественной морали и правил поведения. Иногда для выяснения данного обстоятельства судом назначаются лингвистические экспертизы.

Следует отметить, что в отличие от факта распространения сведений, их порочащий и несоответствующий действительности характер доказывается ответчиком (лицом, распространившим эти сведения). Закон презюмирует, что распространенные сведения являются порочащими и несоответствующими действительности.

Способы защиты чести, достоинства и деловой репутации

Общий перечень способов защиты гражданских прав содержится в ст.11 ГК. Специальные способы сформулированы в других законодательных и подзаконных актах.

Наиболее распространенными способами защиты являются опровержение, ответ, признание распространенных сведений не соответствующими действительности, компенсация морального вреда и возмещение убытков.

Выбор конкретного способа защиты нарушенного права определяется характером нарушения и последствиями, наступившими в результате этого.

Честь и достоинство или деловая репутация?

По таким делам важно выяснять, порочат ли распространенные сведения честь, достоинство или деловую репутацию.

Под деловой репутацией гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, понимается приобретаемая гражданином общественная оценка его деловых и профессиональных качеств при выполнении им трудовых, служебных и общественных обязанностей.

Под деловой репутацией юридического лица и индивидуального предпринимателя понимается оценка их хозяйственной (экономической) деятельности как участников хозяйственных (экономических) правоотношений другими участниками имущественного оборота и гражданами, таковыми не являющимися.

Можно сказать, что порочащие сведения, не затрагивающие деловую репутацию, затрагивают чести и достоинство.

Стоимость юридической помощи адвоката (юриста) по защите чести, достоинства и деловой репутации в Минске

#Наименование юридической помощиРазмер гонорара
1Устная юридическая консультацияот 60 рублей
2Составление искового заявления о защите чести и достоинства или деловой репутацииот 200 рублей
3Ведение дела в суде / за 1 судебное заседание (в пределах одного и того же рабочего дня)от 200 рублей
4Ознакомление с материалами дела в судеот 200 рублей
5Составление апелляционной / надзорной жалобы на решение или постановление судаот 200 рублей
6Составление адвокатского запроса (оказывается совместно с другой юридической помощью)от 30 рублей
7Иная юридическая помощь по защите чести, достоинства и деловой репутациипо соглашению сторон

Записаться на консультацию к адвокату (юристу) по вопросу защиты чести и достоинства или деловой репутации можно по номеру телефона: +37529-3534322.

Идея перенести «клевету» из одного кодекса в другой. Реакция на инициативу

Журналист Амангельды Батырбеков (слева), который был приговорен к двум годам и трем месяцам тюрьмы по обвинению в «клевете» и «оскорблении», в суде во время оглашения решения апелляционной коллегии. Туркестан, 9 января 2020 года.

Амангельды Батырбекову, журналисту из Туркестанской области, в этом месяце довелось столкнуться с необычным для Казахстана явлением. Суд принес ему извинения. Это редкий случай в казахстанской правоприменительной практике, где более 99 процентов приговоров — обвинительные.

Журналист Амангельды Батырбеков (крайний справа) слушает решение апелляционного суда. Туркестан, 9 января 2020 года.

Суд принес извинения осужденному журналисту Амангельды Батырбекову

В январе апелляционная коллегия Туркестанского областного суда оправдала журналиста по делу о «клевете» и «оскорблении», заведенному по заявлению местного чиновника. Приговор, по которому Батырбекова осудили на 27 месяцев тюрьмы (он провел в заключении почти четыре месяца) за пост в Facebook’е, был отменён.

Но радоваться Батырбекову, похоже, еще рано. На него вновь подано заявление, и тоже из-за публикации в Facebook’е. В распространении ложных сведений теперь его обвиняет глава местного общественного объединения. Журналист Батырбеков, которого за последние пять лет неоднократно привлекали к уголовной ответственности по обвинению в «клевете», считает, что клевета должна быть декриминализирована.

— Конечно [декриминализация] поможет. Многие люди думают: о боже, клевета, боясь, что написанное могут посчитать за клевету. Сейчас люди не пишут многих важных вещей. Они говорят: нет, нет и нет, на нас могут «повесить» клевету. Если бы такого [уголовной ответственности за клевету] не было, многие темы стали бы более открытыми, много чего бы раскрывалось, — говорит Батырбеков. — Я считаю, должна быть декриминализация [клеветы]. Если оклеветали — плати штраф или что-то еще, но судить…Тем более сажать за эту статью — это же позор!

За три недели до того, как Батырбеков услышал извинения в суде, из уст президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева прозвучало предложение декриминализировать клевету. На заседании «совета общественного доверия» — консультативно-совещательного органа при президенте, созданного президентом после сопровождавшихся массовыми протестными акциями досрочных президентских выборов (победителем которых объявили Токаева, ставленника экс-президента Нурсултана Назарбаева), — в конце декабря Токаев сказал, что «принял решение» перевести «клевету» из уголовного кодекса в кодекс об административных правонарушениях. «При этом необходимо сохранить высокую меру ответственности, чтобы гарантировать права других граждан и защитить их от нападок», — добавил он.

Адвокат Айман Умарова.

Адвокат Айман Умарова, член «совета общественного доверия», которая на первом заседании этого органа в сентябре 2019 года обратилась к властям Казахстана с призывом декриминализировать клевету, считает, что реализация инициативы улучшит ситуацию со свободой слова в стране.

— 130-я статья, часть первая («Клевета». — Ред.), — там для всех [граждан] можно сказать. Но мы же знаем, что 99 процентов дел связано с тем, что написали где-то, не просто сказали. В основном она связана с делами, когда речь идет о публичности и где-то это выразилось в соцсетях, кто-то сказал в публичном месте, в СМИ. Я думаю, сейчас есть очень много других дел, тяжких и особо тяжких, которым нужно уделить внимание и бросить все силы. Поэтому 130-я статья должна быть декриминализирована, и это в любом случае приведет только к улучшению свободы слова, это однозначно, — говорит Айман Умарова.

«ПАЛКА О ДВУХ КОНЦАХ»

Медиаюристы и представители прессозащитных организаций приветствуют стремление властей декриминализировать клевету. В то же время они обеспокоены тем, что статью предлагают перенести в кодекс об административных правонарушениях. Они видят множество «подводных камней». Юрист общественной организации «Правовой медиа-центр» Гульмира Биржанова называет выдвинутую властями инициативу «палкой о двух концах».

Юрист Гульмира Биржанова.

— Здесь могут быть опасения, что государство, переведя [130-ю статью о клевете] в административный кодекс, может злоупотреблять своим правом и мы снова окажемся перед той же проблемой. Да, это не уголовная ответственность, но, тем не менее, могут быть огромные штрафы и дополнительные ограничения, — объясняет Биржанова.

Руководитель прессозащитной организации «Адил соз» Тамара Калеева отмечает, что административные суды, как правило заваленные множеством дел, — там рассматривают нарушения правил дорожного движения, бытовое насилие, мелкие хулиганства и прочее — никогда не разбирали дела о «клевете» и не знают их специфику. Сегодняшняя практика, когда дела рассматривают в судах по уголовным делам, далеко не идеальна: судьи пытаются установить достоверность или недостоверность распространенной обвиняемыми в «клевете» информации, нежели усмотреть умысел, тогда как главным квалифицирующим признаком является доказательство наличия или отсутствия умысла оклеветать. С переводом «клеветы» в кодекс об административных правонарушениях ситуация, комментируют в «Адил созе», может ухудшиться.

Тамара Калеева, президент международного фонда защиты свободы слова «Адил соз».

— Я боюсь, это будет большой вал судебных дел, большое количество судебных решений, где люди и редакции будут облагаться большими штрафами и взысканиями морального вреда. То есть это будет не польза, а только вред для свободы слова в Казахстане. Поможет [свободе слова] декриминализация, но не поможет перевод [статьи о клевете] в административное производство, — говорит Калеева.

Прессозащитники считают, что дела о клевете должны рассматривать суды по гражданским делам. В гражданском кодексе присутствует статья «защита чести, достоинства, деловой репутации», содержащая требование опровергнуть сведения, которые гражданин или организация считают порочащими, и взыскать возмещение убытков и морального вреда. Иски по этой статье в Казахстане нередко подают против журналистов и СМИ.

Базирующаяся в США организация «Комитет по защите журналистов» (CPJ) призывает власти Казахстана не делать «ошибку».

— Мы слышим от наших местных партнеров и журналистов, что некоторые чиновники хотят перенести эти обвинения в административный, а не в гражданский кодекс. Это будет ошибка для Казахстана. Административное преследование за клевету и диффамацию оставит журналистов такими же уязвимыми, какими они являются и сейчас. Клевета и диффамация должны быть представлены только в гражданских судах, — говорит в комментарии Азаттыку глава программы по Европе и Центральной Азии CPJ Гульноза Саид.

ПРИЗЫВ «НЕ ДЕЛАТЬ ОШИБКУ» ПОСЛЕ МНОГИХ ОБЕЩАНИЙ ДЕКРИМИНАЛИЗИРОВАТЬ КЛЕВЕТУ

В 2019 году неправительственная организация «Адил соз» зафиксировала в Казахстане 26 дел по обвинениям в клевете и оскорблении в отношении журналистов. «Адил соз» со ссылкой на данные прокуратуры сообщает, что в 2016–2017 годах 89 процентов дел по клевете закончились оправдательными приговорами.

Прессозащитники объясняют это «результатом состязательности сторон, которой в делах частного обвинения по понятным причинам создается меньше помех». По словам президента «Адил соза» Тамары Калеевой, сравнительно высокий процент оправдательных приговоров не улучшает ситуацию со свободой слова, — напротив, оказывает «охлаждающий эффект» на СМИ.

— Как мы писали в обращении к Токаеву, даже условное наказание, условное лишение свободы — оно всё равно парализует свободу творчества, свободу слова. Человек уже просто боится, поэтому это охлаждающий эффект на свободу слова, — говорит Калеева Азаттыку.

Казахстан в прошлом году находился на 158-м месте во «Всемирном индексе свободы прессы», составляемом и публикуемом ежегодно «Репортёрами без границ».

Обещания декриминализировать клевету звучали в Казахстане много раз. В 2010 году Казахстан заявил о планах убрать из уголовного кодекса статью о клевете к концу председательствования страны в ОБСЕ. В 2011 году Назарбаев в публикации в американской газете Washington Post писал, что Казахстан собирается перенести клевету в гражданский кодекс, чтобы «поощрить свободу слова и встать на один уровень с лучшим международным опытом». В том же 2011 году власти пообещали декриминализировать статьи о клевете и оскорблении в отношении СМИ до 2014 года. Однако эти обещания остались нереализованными.

В августе 2019 года Нурсултан Назарбаев, ушедший в отставку с поста президента, но сохраняющий широкие полномочия, на съезде своей партии «Нур Отан» призвал ужесточить наказание за клевету. Этот призыв в журналистском и прессозащитном сообществе восприняли неоднозначно: санкция статьи 130 («Клевета» — распространение «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство») и так предусматривает суровое наказание: исправительные работы, штраф до трех тысяч месячных расчетных показателей (около восьми миллионов тенге), ограничение свободы или лишение свободы на срок до трех лет.

Иллюстративное фото.

«Ожидаем с ужасом». Могут ли в Казахстане ужесточить наказание за клевету?

Однако через четыре месяца ставленник Назарбаева Касым-Жомарт Токаев предложил убрать клевету из списка уголовных правонарушений и перенести ее в административный кодекс.

Прессозащитники отмечают, что внесение изменений в законодательство может затянуться до года — от момента создания рабочей группы при правительственном органе до обсуждения и принятия законопроекта в парламенте и подписания документа президентом.

Декриминализация клеветы не влечет автоматически улучшения ситуации со свободой слова, отмечают эксперты. В Центральной Азии в двух государствах — Узбекистане и Казахстане — преследуют за клевету в уголовном порядке. Даже в Туркменистане, находящемся на последнем, 180-м месте во «Всемирном индексе свободы прессы» RSF, отменили уголовную ответственность за клевету в 2014 году. В соседней России клевету декриминализировали в 2011 году, но в 2012-м вновь вернули в уголовный кодекс.

16x9 Image

Айгерим ТОЛЕУХАНОВА

Айгерим Толеуханова — внештатный журналист Азаттыка. Писала в местные и зарубежные СМИ, такие как Esquire Kazakhstan, EurasiaNet, The Conway Bulletin, Foreign Policy, The Independent. Снимала видео для новостных агенств Associated Press и Agence France-Presse. Окончила магистратуру по специальности «международная журналистика» в КИМЭП и магистратуру в Лондонской Школе Экономики по специальности «управление медиа и коммуникациями».

КЛЕВЕТА

Тот, кто хоть раз сталкивался с клеветой, знает какое это отвратительное явление публичной жизни человека. На что только не идут мелкие и подлые люди для того, чтобы опорочить честное имя человека.

Чаще всего клевету распространяют, чтобы навредить человеку и нанести ущерб его деловой репутации. Наиболее искусные клеветники, прежде чем распространять ложные сведения, тщательно собирают информацию об объекте затем, чтобы впоследствии в мозаику фактов вплести ложь, дискредитирующую выбранный объект нападок.

Есть два вида клеветы и клеветничества:

— Клевета, распространяемая теми, кто сплетничают из-за дурного характера или просто ради удовольствия. Клевета этого рода пуста и ничтожна, чем меньше на неё обращается внимания, тем быстрее она уничтожает самого сплетника;

— Клевета распространяемая умышлено и профессионально. Этот вид клеветы как ядовитый клинок, наносящий кровоточащие раны. Клеветник для борьбы с конкретным человеком, группой лиц или компанией умышленно создаёт порочащие сведения, направленные на уничтожение репутации объекта, на дискредитацию доброго имени или имиджа конкретного лица или компании. Клевета данного вида наиболее опасна и бороться с ней надо обязательно.

«Клевета наносит удары обыкновенно достойным людям, так черви предпочтительно набрасываются на лучшие фрукты».
Джонатан Свифт

понятие клеветы

Конституция РФ о клевете

Основной закон нашего государства — Конституция Российской Федерации охраняет имущественные и неимущественные права каждого гражданина РФ. В частности, в соответствии с ч.1 ст.21 Конституции Российской Федерации "Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления". А в соответствии с ст.23 и ст.24 Конституции РФ каждый имеет право на "защиту своей чести и доброго имени", а также "сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются".

mv2.jpg» alt=»Гражданский кодекс о клевете» width=»» height=»» />

Гражданский кодекс РФ о клевете

В соответствии с ч. 5 ст.19 Гражданского Кодекса Российской Федерации " Вред, причинённый гражданину в результате нарушения его права на имя или псевдоним, подлежит возмещению в соответствии с настоящим Кодексом. При искажении имени гражданина либо при использовании имени способами или в форме, которые затрагивают его честь, умаляют достоинство или деловую репутацию, гражданин вправе требовать опровержения, возмещения причинённого ему вреда, а также компенсации морального вреда".

В соответствии с ст.150 ГК РФ "честь и доброе имя, деловая репутация, личная и семейная тайна" относятся к нематериальным благам гражданина России и защищены законом. В соответствии с ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ст.152 Гражданского Кодекса Российской Федерации "Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности". А в соответствии с ст.128.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации за клевету предусмотрена уголовная ответственность, крупные штрафы и обязательные работы.

В соответствии с действующим законодательством клевета преследуется достаточно жёстко, однако на практике привлечь клеветника к гражданской и (или) уголовной ответственности без профессиональной юридической помощи очень непросто.

Клевета, как с ней бороться

как победить клевету

Мало на то надобно смысла, чтоб опорочить.
Суворов А. В.

Победить клевету и клеветника можно, хоть и сложно. Прежде всего надо правильно задокументировать факт клеветы (распространение и размещение заведомо ложных сведений) и собрать доказательства прямого умысла (распространитель знал, что распространяет заведомо ложные сведения, допускал и хотел наступления последствий от распространения клеветы). Задокументировать факт клеветы лучше всего можно перенеся его на бумажный носитель и заверив у нотариуса. Также возможно предоставление аудио и видео материалов. Если ни того не другого нет, то остается воспользоваться свидетельскими показаниями.

Чтобы доказать прямой умысел у клеветника придется проявить изобретательность. Например, задокументировать (записать на аудио или видео) разговор с ним, в ходе которого информировать его о том, что он распространяет ложную информацию. Бороться с клеветой надо твердо и решительно.

Как доказать умысел клеветника

После того как всё собрано необходимо обратиться с заявлением о привлечении клеветника к уголовной или гражданской ответственности. Заявление о привлечении к уголовной ответственности за клевету пишется в органы внутренних дел. Заявление о привлечении к гражданской ответственности за клевету пишется в суд.

Бывает и так, что клевета ведется "на грани". Чаще всего это клевета в СМИ и в сети Интернет.

В этом случае перед подачей заявления необходимо обратиться за консультацией к экспертам-лингвистам или экспертам, проводящим психолого — лингвистическую экспертизу. Если после консультации они усмотрят в предъявленном материале признаки клеветы, то необходимо или до подачи заявления или после подачи заявления провести исследование материалов, содержащих клеветнические сведения и получить соответствующее Заключение экспертизы о клевете. Такое заключение будет серьезным доказательством в органах внутренних дел и в суде.

mv2.jpg» alt=»клевета доказательство умысла» width=»» height=»» />

mv2.jpg» alt=»судимость за клевету» width=»» height=»» />

Также не следует забывать, что после привлечения к ответственности за клевету Вы вправе взыскать с клеветника моральный ущерб, величину которого также можно установить с помощью экспертизы.

И добродетель не избегает плевков клеветы.
Конституция Российской Федерации чётко определено право на защиту чести и доброго имени гражданина.

В 2012 году в Уголовный кодекс Российской Федерации была включена ст. 128.1 «Клевета» , то есть распространение заведомо ложных сведений, умаляющих достоинство другого лица.
Под клеветой понимается распространение сведений не соответствующие действительности, порочащие или позорящие другое лицо, в части нарушения законодательства или моральных принципов, совершении нечестного поступка, неправильном поведении в коллективе, быту и многое другое. То есть, сведения, умаляющие честь, достоинство и деловую репутацию.

заявление за клевету

Важно понимать, что эта информация будет признана клеветой лишь в случае, когда она не соответствуют действительности.

Клевета должна затрагивать конкретное лицо, однако не обязательно, указание имени, хватит того, что его можно чётко и конкретно определить посредством имеющегося материала.

Факты клеветы должны быть конкретными, соответствие или несоответствие которых можно проверить.

Автор распространяемых сведений заведомо знает, что сведения не соответствуют действительности.

Сведения конкретно порочат честь и достоинство человека.

Информация получила распространение.

Российским законодательство предусмотрен целый спектр способов реагирования на клевету.

Это право на опровержение ( статья 151 ГК РФ , статья 43 Закона «О средствах массовой информации"), причём и в отношении уже умершего человека. При этом гражданин или юридическое лицо, требующие опровержения, не обязаны предоставлять какие-либо доказательства несоответствия сведений действительности или обосновывать, почему данные сведения ущемили его честь, достоинство или деловую репутацию, кроме случаев, когда опровержение противоречащего вступившему в законную силу решению суда.

mv2.jpg» alt=»уголовная ответственность за клевету» width=»» height=»» />

Вторым способом реагирования на клевету является ответ (статья 46 Закона «О средствах массовой информации»), где право на ответ принадлежит лицу, в отношении которого распространены клеветнические сведения. Право на ответ у гражданина возникает также и в том случае, если сведения ущемляют его права и законные интересы, в том числе и не связанные с защитой чести и доброго имени.

mv2.jpg» alt=»суд за клевету» width=»» height=»» />

Право на опровержение и право на ответ не являются обязанности лица, в отношении которого опубликованы клеветнические сведения и не использование этих прав не лишает лицо права требовать привлечения виновного к ответственности.
Отечественное законодательство предусматривает ответственность за клевету, при этом может наступить как гражданская, так и уголовная ответственность. Дело в том, что выбор того, к какой ответственности привлечь нарушителя принадлежит лицу, права которого были нарушены.

Дела этой категории относятся к категории дел частного обвинения и возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего непосредственно судом (судьёй). Потерпевший вправе прекратить уголовное преследование на любой стадии дела, за исключением случая, когда в виду особого общественного резонанса и значимости дела или беспомощного и зависимого состояния потерпевшего.

Законодатель также предусмотрел самостоятельные и независимые друг от друга уголовную и гражданскую ответственность за клевету, не исключающие возможность одновременного привлечения, как к уголовной, так и к гражданской ответственности.

Потерпевшие вправе требовать компенсации за причинённый морального вреда, под которым понимаются физические или нравственные страдания, переживания, вызванные распространением не соответствующих и порочащих честь, достоинство или деловую репутацию лица сведений, и последствиями распространения таких сведений, в том числе вызванные и физическими страданиями (например, болезнью).
Требование о компенсации морального вреда заявляется вместе с требованием защиты чести, достоинства и деловой репутации, требованием об опровержении, либо независимо от них. Допускается также предъявление требований о компенсации морального вреда в уголовном процессе.

Лицо, предъявившее требование о компенсации морального вреда обязано доказать факт причинения физических и нравственных страданий в результате распространения средством массовой информации несоответствующих действительности, порочащих сведений, характер страданий и их степень.

Размер компенсации истец доказывать не обязан. Окончательное определение его размера отнесено к компетенции суда. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом не только исходя из фактических обстоятельств его причинения, но и исходя из индивидуальных особенностей потерпевшего.

На требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется.

Несмотря не то, что компенсация морального вреда производится в денежной форме, моральный вред относится российским законодательством к категории неимущественного вреда и требования о его компенсации оплачиваются государственной пошлиной, установленной в твёрдой сумме, а не от цены иска, как в случае возмещения причинённого клеветой ущерба. В настоящее время размер государственной пошлины составляет 10 процентов минимального размера оплаты труда.

mv2.jpg» alt=»ответственность за клевету в интернет» width=»» height=»» />

Если вы столкнулись с данной проблемой клеветничества, более подробно и конкретно мы можем поговорить у нас в офисе в г.Москве, по ул. Тверская, д.20 стр.1.
Или Вы можете получить бесплатную консультацию по телефону 8(495)-118-31-03

Для доказательства и пресечения клеветы, желательно иметь показания свидетелей, технические записи, экземпляры печатной продукции, где содержатся клеветнические высказывания.

Клевета статья в КОАП

Еще одно законодательное положение, которое регулирует вопросы, связанные с распространением недостоверной информации – это статья КоАП о клевете 5.60. В рамках данного положения могут быть применены штрафные санкции административного характера:

  • для граждан – 1-2 тыс. рублей;
  • для должностных лиц – 10-20 тыс. рублей;
  • для юридических лиц – 100 -200 тыс. рублей.

Если клевета сопряжена с более тяжким деянием, то штрафные санкции ужесточаются:

  • для граждан – 3-5 тыс. рублей;
  • для должностных лиц – 30-50 тыс. рублей;
  • для юридических лиц – 300 -500 тыс. рублей.

Рассмотрение данного вопроса, с использованием статьи КоАП РФ о клевете, происходит не очень часто, поскольку инсинуации сейчас вновь возвращены в раздел уголовных наказаний и, соответственно, регулируются уголовным кодексом.

Защита от вербальной агрессии в офлайн- и онлайн-пространстве

Продолжаем серию встреч на площадке Родительского университета. И снова будем говорить о безопасности. На этот раз тема не просто актуальная, а остросоциальная, животрепещущая – агрессивное поведение в сети и в реальной жизни.

Тренер школы безопасности, кандидат юридических наук Сергей Киселев рассказал, как себя вести, если вы стали жертвой нападок, объяснил принципы психологической амортизации агрессии и привел примеры противоправных действий, которые описаны в кодексах РФ.

Мероприятие состоялось в рамках открытого лектория, организованного проектом ГК «Просвещение» «Родительский университет», проектом ГЕРОИ при поддержке Фонда Яны Поплавской.

Что такое вербальная агрессия?

От вербальной агрессии мы часто просто не можем защититься. Чаще всего она проявляется так:

Чем отличается конфликт от травли?

Грубые слова, насмешки и издевательства, брошенные вслед человеку, могут оказаться еще страшнее, чем физическое воздействие – удар кулаком, например. Когда вербальная агрессия становится системной и причиняет все больший вред, она перерастает в буллинг.

Так в чем же отличие травли от простого конфликта, если в обоих случаях звучат обидные слова? Критериев, по которым можно различить эти два явления, всего четыре.

Эмоции. В конфликте их очень много с обеих сторон. Травля всегда тщательно спланирована, действия обидчиков преднамеренные, четкие, а потому нет того накала эмоций, к которому мы привыкли в конфликте.

Формы. При конфликте все очевидно – вербальная агрессия исходит с обеих сторон. А вот с травлей все не так просто. Ее формы в последнее время становится все более изощренными, и могут быть даже невербальными: порезали рюкзак, испортили личные вещи, облили парту и т.д.

Время. Конфликты вспыхивают и проходят, как правило, быстро. А травля растянута во времени и длится годами, если ее не пресечь вовремя.

Стороны. Участники конфликта чаще всего примерно равны по силам. А с буллингом все не так – обидчиков, во-первых, всегда больше, во-вторых, они намного сильнее жертвы.

Как понять, что ребенку нужна помощь? Маркеры травли

Если простой конфликт проходит быстро, и ребенок наверняка сможет выяснить отношения со сверстниками самостоятельно, то в случае травли все намного сложнее – школьнику срочно нужна помощь взрослых. Как это понять?

Во-первых, ребенок боится наступления нового дня, у него резко падает успеваемость, он не хочет выступать перед классом.

Во-вторых, у него нарушается режим питания, сна, появляются новые болезни с психосоматическими корнями. Ребенок просит оставить его дома на пару дней, пропустить школу. Он выглядит измотанным.

В-третьих, у ребенка пропадают деньги или даже ценные вещи. Нарушается привычный режим, ему тяжело дается общение, он забрасывает любимые дела и хобби, чувствует себя подавленным, замкнутым и несчастным.

Вербальная агрессия всегда приводит к плохим последствиям – не только жертв, но и самих обидчиков.

Вспомните пирамиду потребностей. Когда ребенок живет на фоне постоянной агрессии и его безопасность на нуле, психологическое состояние скатывается на самый низкий уровень – физиологический. До самореализации, успехов в учебе и признания в социуме при таком уровне стресса очень далеко.

Типы противоправных действий

В гражданском, уголовном и административном кодексах РФ прописаны разные типы противоправных действий относительно чести и достоинства человека.

Оскорбление

КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление

(введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Порой дети буквально общаются целыми матерными фразами в мессенджерах, оскорбляют друг друга в беседах. Важно донести до них, что это ненормально – и не просто по прихоти взрослых, а на законодательном уровне. Обозвал кого-то – значит совершил административное правонарушение, должен нести ответственность.

Мат – это вещь взрослых людей. Пользоваться ею или нет – решать им самим, ведь они намного старше, и сами несут ответственность за свои поступки. А у детей просто нет других вариантов – пока они не умеют пользоваться взрослыми вещами, лучше их не трогать, иначе быть беде.

Нарушение чести и достоинства, выраженное в вербальной агрессии

В Гражданском кодексе РФ предусмотрена статья 152 – “Защита чести, достоинства и деловой репутации”:

ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Гражданская ответственность, которую в конце концов должен понести обидчик, с точки зрения социальной справедливости даже удобнее для самой жертвы, чем административная и уголовная. У двух последних функции взыскательные и карательные, а гражданский кодекс все-таки может восстановить права жертвы.

В случаях, описанных в пунктах 1 и 2 статьи 152 ГК РФ, человека можно привлечь к ответственности при наличии доказательств. Идеальным доказательством будет скриншот экрана с перепиской, который нужно сделать немедленно – пока собеседник-агрессор не успел удалить сообщение. В МВД, кстати, сегодня есть возможность подать заявление даже онлайн, приложив эти скрины.

Наши дети в сети не похожи сами на себя. В онлайн-пространстве они начинают вести себя по-другому, им кажется, что их не видно, не слышно, что они могут быть более свободными и раскрепощенными. Это явление называется онлайн-дезингибиция.

Клевета

При клевете сведения, которые распространяет злоумышленник, заведомо ложные. И эта заведомая ложность должна быть доказана стороной жертвы. Уровень ответственности за клевету не сравним по серьезности с предыдущими фактами оскорбления. Здесь хулигана ждет настоящая судимость.

УК РФ Статья 128.1. Клевета

(в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 538-ФЗ)

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

Угроза убийством и доведение до суицида

“Если ты завтра придешь в школу, мы тебя убьем!”, – говорит компания подростков своей однокласснице. Оправдания вроде “это же шутка”, “да мы это не всерьез”, “просто решили разыграть” работать не будут. Увы, это уже полноценное преступление, статья 119 – “Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью”.

А есть еще статья УК РФ 110 – “Доведение до самоубийства”. Более того, существует статья 110.1, в которой описаны примеры склонения к самоубийству или оказания содействия в его совершении – способы, рекомендации, даже романтизация суицида.

Статья УК РФ 110.1 как дополнение к статье 110 появилась несколько лет назад, когда за год под влиянием онлайн-сообществ совершили суицид 723 ребенка. Следователи тогда пытались вменить основателям пабликов статью 110 – “Доведение до самоубийства”, но она, к сожалению, не подходила по описанию, ведь преступники никак не угрожали своим жертвам.

Как разрешить вербальные конфликты вне кодексов РФ?

Если знать некоторые психологические приемы, есть вероятность, что в жизни станет меньше конфликтов, травли, да и просто раздражающих словесных перепалок. Психиатр, известный автор нескольких десятков книг по практической психологии Михаил Литвак написал книгу “Психологическое айкидо”, в которой он, по сути, доработал теорию Дейла Карнеги по противодействию агрессии и привел действенные приемы психологической амортизации, когда агрессия обидчика продавливается сквозь восприятие жертвы.

Еще одна полезная книга – “Буллинг. Как остановить травлю ребенка” Натальи Цымбаленко. Автор описывает формы словесной агрессии, способы защиты от нее, и рассказывает свою личную историю о травле, которую удалось остановить.

На простых примерах суть принципа психологической амортизации показал американский коуч Брукс Гиббс (видеоролик вы можете скачать отдельно вот тут).

Гиббс говорит, что буллинг – это дисбаланс силы, когда кто-то пытается получить власть над кем-то. Обидчик хочет видеть жертву проигравшей и слабой, а себя чувствовать победителем. Чем больше жертва расстраивается и злится, тем больше потешается над ней агрессор.

Мы можем быть более гибкими, сильными, в конце концов, мы должны быть круче умом! Тогда нам будет точно наплевать на то, что скажет хулиган:

– От тебя воняет, ты мерзкий!

– Спасибо за информацию.

– Твое лицо уродливое!

– А у тебя мордашка как у ангела.

Было бы здорово стать толстокожими и не обращать внимание на то, что говорят другие – сделать так, чтобы их злые и грязные слова отскакивали от вас как теннисные мячики. Просто посмотрите ролик, в котором Брукс Гиббс разыгрывает сцену буллинга.

Объясните ученикам, что буллинг – это тупая игра на победителя и проигравшего, а для того, чтобы выиграть, вам просто нужно НЕ расстроиться, и тогда проиграет буллер. Это просто и конкретно: не расстраивайся, что бы тебе ни говорили.

В июле на территории городского лагеря ГЕРОИ мы будем учить детей защите от вербальной агрессии и даже поставим с ними антибуллинговый спектакль. Но уже сейчас со своим классом вы можете сыграть в “Мешок обид”. Пусть каждый ученик напишет на листочке какое-то оскорбление и положит его в миску или мешок. Затем ребята будут подходить по очереди и доставать по одному листочку. В течение минуты каждый должен придумать какой-то классный, нестандартный ответ (не забудьте перед этим показать детям ролик Брукса Гиббса!). Такие мини-модели поднимут настроение всему классу и помогут детям в будущем, если понадобится, выходить победителями из бессмысленных словесных нападок.

Как привлечь мошенника за клевету

Преступление, по которому можно заводить уголовное дело за клевету, считается совершенным, в случае зафиксированного факта сознательно распространения ложной, порочащей информации в массы.

Есть несколько способов совершения этого преступления:

  • официальное обращение на любых публичных мероприятиях, в том числе радио, телевидение;
  • личные высказывания в устной форме в официальных или частных беседах;
  • письменные высказывания, которые публикуются в СМИ, в социальных сетях (ВК) или клевета в интернете в виде публикаций на форумах и сайтах;
  • ложная информация, размещенная в официальных документах, в том числе характеристике граждан.

Вне зависимости от того, присутствовал потерпевший при распространении негатива или нет, в устной или письменной форме было произведено преступление, если удалось доказать его, наступает уголовная ответственность.

Строк исковой давности заканчивается через 2 года после совершения преступления – публикации или другого распространения клеветы. Клевета в отношении юридического лица рассматривается по ст.152 УК.

Наказание за клевету

Чаще всего за клевету человек призывается лишь к выполнению обязательных работ или наложением штрафа, но в обязательном порядке гражданин должен подать заявление о клевете.

Как доказать клевету?

  • Первоначально следует найти свидетелей. Следует отметить, что человек, распространяющий ложные данные, чаще всего это делает ни один раз.
  • После этого желательно встретиться с распространителем информации и попытаться договориться мирно о решении вопроса. Если человек отрицает совершенные действия, то следующим шагом может быть обращение в суд с заявлением.
  • Однако перед этим можно собрать информацию о совершенном действии. Это могут быть вырезки из газет, журналов и даже информация на аудио и видео источниках.

Все собранные показания по делу, заявление о клевете вместе с письмом можно направить в суд самостоятельно или же заказным письмом. После рассмотрения доказательств судья должен открыть судебное дело о наказании человека за распространение ложной информации.

Как подать в суд за клевету?

Перед тем как подать заявление о клевете человек должен быть уверен, что сможет предоставить в суд обвинение в клевете. Помимо этого доказательства могут быть:

голоса
Рейтинг статьи
Читайте так же:
Как развестись с женой если есть дети, несовершеннолетний ребенок
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector