M-hunter.ru

Поиск тендеров
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

ВС объяснил, когда беспроцентный договор займа превращается в процентный

ВС объяснил, когда беспроцентный договор займа превращается в процентный

ВС объяснил, когда беспроцентный договор займа превращается в процентный

Ответчик занял у истца несколько миллионов сроком на месяц, но отдавал долг 2,5 года. Хотя договор займа и не предусматривал выплату процентов, суд посчитал его процентным и взыскал с должника неустойку за затягивание с выплатой долга. Апелляция заняла иную позицию: с одной стороны, оставила в силе решение о выплате процентов, с другой указала, что неустойку должник платить не должен, поскольку договор является беспроцентным. С делом разбирался Верховный суд.

Справедливо ли взыскивать неустойку?

В июне 2011 года Наталья М. дала в долг своим деловым партнерам Марине К. и ее гражданскому мужу несколько миллионов рублей (точная сумма из актов вымарана). По словам М., с должниками она была знакома с 2007 года, и когда те попросили денег взаймы, ничего необычного в этом не увидела – такое происходило не в первый раз, и раньше они всегда исполняли взятые на себя обязательства. По сведениям М., паре нужно было срочно погасить банковский кредит, а вернуть долг они обещали одним платежом в течение месяца после того, как продадут свою автозаправку. Женщина взяла запрошенную сумму у знакомого и передала ее партнерам, но в этот раз те подвели и нарушили срок. Потом начали возвращать деньги частями, но всю сумму так и не выплатили. Расписок на полученные суммы М. не давала, так как их не требовали.

Через три года М. обратилась в Воскресенский городской суд Московской области (дело № 2-2222/2014), требуя вернуть оставшуюся сумму долга 2,84 млн руб., проценты по договору займа – 206 996 руб. и проценты за просрочку его возврата – 122 123 руб. Позже она изменила исковые требования, увеличив сумму неустойки (до какого именно размера – из решения вымарано).

К. в суде утверждала, что денег у М. не брала, поскольку фактически заемщиком был ее гражданский муж, который забыл паспорт и попросил ее оформить договор займа на себя. При передаче ему денег и выплате долга она не присутствовала. Мужчина, которого допросили на заседании, этого не отрицал. Он действительно попросил К. "подписать расписку" за него, однако утверждал, что ни он, ни его гражданская жена М. ничего не должны. После того как М. одолжила требуемую сумму у знакомого, ему она отдала лишь ее часть, а остальные присвоила себе, говорил мужчина. Он настаивал, что вернул все деньги, которые брал, правда, не в течение месяца, а за 2,5 года. А то, что якобы недовыплачено по договору займа, – те самые деньги, которые М. оставила в своем пользовании.

Поскольку никто не отрицал размер возвращенной суммы, судья Зоя Шиканова взыскала с К. в общей сложности порядка 3,05 млн руб. – остаток долга и проценты. Она применила ч. 1 ст. 809 ГК (проценты по договору займа), где говорится, что при отсутствии в договоре займа условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства (нахождения) займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Читайте так же:
Аккредитация участника электронного аукциона осуществляется сроком на

Шиканова решила, что истица имеет право и на получение процентов за нарушение договора займа (ч. 1 ст. 811 ГК). Однако ту неустойку, которую в итоге потребовала М. (точную его сумму по судебным актам установить не удалось) суд посчитал завышенной и уменьшил до 200 000 руб. Апелляция же решение в части взыскания неустойки и вовсе отменила, указав на отсутствие законных оснований для ее взыскания, а также на то, что заключенный между сторонами договор займа является беспроцентным.

Когда беспроцентный договор "превращается" в процентный

М., не согласившись с определением Московского областного суда, обжаловала его в ВС (дело № 4-КГ15-75). Вячеслав Горшков, Сергей Асташов и Виктор Момотов позицию коллег из апелляции не поддержали. По их мнению, назвать договор беспроцентным нельзя. В п. 3 ст. 809 ГК сказано, что договор займа является беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, когда он заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного, установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон. На июнь 2011 года МРОТ составлял 4611 руб., следовательно, сумма займа для того, чтобы договор считался беспроцентным, должна была быть не больше 230 550 руб. На деле же она перевалила за несколько миллионов, поэтому ВС посчитал, что соглашение о займе было процентным.

Также апелляция ошибочно отказала во взыскании "штрафных" процентов, поскольку их можно начислить вне зависимости от того, процентным или беспроцентным является договор займа. Так как суд установил факт просрочки, у ответчика "возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК", – сказано в определении ВС, которым дело направлено на новый пересмотр в Мособлсуд.

Что говорят эксперты

Эксперты, опрошенные "Право.ru", с позицией ВС согласны. По их мнению, апелляция приняла "противоречивое" решение там, где имеется сложившаяся судебная практика.

"Апелляционный суд допустил ошибку, его решение явно противоречиво. С одной стороны, он указывает на беспроцентность займа, а с другой – оставляет в силе решение суда первой инстанции в части взыскания с заемщика суммы процентов за пользование займом", – удивляется адвокат Константин Савин из АК "Павлова и партнеры". С другой стороны, он отметил, что определение ВС не формирует нового подхода, а всего лишь воспроизводит правовую позицию, изложенную в п. 15 постановления Пленума ВС и ВАС «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 8 октября 1998 года, которую широко применяют суды общей юрисдикции.

Читайте так же:
Курение в квартире запрещено — Юрист онлайн

Светлана Бурцева, председатель "Люберецкой коллегии адвокатов", не совсем согласна с коллегой, который говорит о типовом подходе. "Проценты после просрочки должника не начисляются, если в договоре займа не указано прямо на выплату процентов за пользование чужими денежными средствами после указанного срока – это показывает анализ судебной практики", – указывает Бурцева. Адвокат считает, что в данном случае ключевым моментом, на который стоит обратить внимание, была сумма займа, превышающая пятидесятикратный МРОТ, что и позволило применить п. 3 ст. 809 ГК.

"Заёмщикам следует внимательно составлять соглашения. Проценты за пользование деньгами по ст. 809 ГК не будут взыскиваться лишь при условии, что договор поименован как беспроцентный", – напоминает адвокат и партнер Forward Legal Ольга Карпова. По ее мнению, ВС верно указал на то, что нужно различать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, и проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа. А также сделал правильный вывод о том, что суду апелляционной инстанции необходимо дать оценку применению ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки к процентам, которые взыскиваются по ст. 395 ГК РФ, так как в марте этого года Пленум ВС дал разъяснение о том, что правила уменьшения неустойки к взысканию процентов по ст. 395 ГК РФ применяться не могут, говорит Карпова.

Базовые принципы расчетов процентов

Любые займы – это вид кредитного обязательства, по которому 1 сторона – займодавец, передает другой стороне – заемщику. Как правило, условия считается начисление на возвращаемую сумму средств некоторой процентной ставки.

Нужно отметить, что размер процентов определяется по-разному. Всего может быть три варианта определения процентной ставки:

  • По договору, если на возвращаемую сумму процент начисления не указан в нем;
  • По ставке рефинансирования, если вдруг в договоре не указана процентная ставка и нет пометки, что займ считается беспроцентным;
  • По договору, если в нем нет, что займ считается беспроцентным, в таком случае процент не начисляется.

Дополнительные проценты возвращаются заемщику вместе с частью возвращаемой суммы займа по условиям, оговоренным в договоре. Если порядок возврата денежных средств, в соглашение не указывается, то заемщик обязан вернуть займ ежемесячно и в равных размерах с учетом налагаемых процентов.

Расчет процентов по займу осуществляется от условия договора или же действующих ставок Центробанка РФ. И не зависимо, от варианта расчета для проведения данной процедуры нужно знать:

  • Суммы займов, облагаемые процентной ставкой;
  • Размер процентов и их вид (дневной, месячный, годовой, частичный);
  • Количество дней за этот период времени, за который были начислены проценты.

При расчете процентов по договору займа нужно учитывать фактор, имеется ли просрочка платежа или же порядок расчета и выплата процентов, что даже может быть дополнительно оговорено в договоре. Так, например наличие просрочки обязывает заемщика оплатить, без учета процентов, неустоек, определяется в договоре, либо законом.

Читайте так же:
Какие счета не могут арестовывать судебные приставы

Отзывы клиентов

Я обратилась в юридическое агентство «Гарантия» по вопросу о взыскании долга по расписке с Байраковой С.И. Вопрос был решен оперативно, на условиях мирового соглашения сторон, меня это устраивает. Я хочу выразить благодарность руководителю юридической фирмы «Гарантия» Караманову В. К., за квалифицированную помощь, должный уровень юридических знаний по моим вопросам, большое спасибо!

Я обратилась в юридическое агентство "Гарантия" по двум проблемам: 1. взыскание долга по расписке с Ткачевой Г.В. и 2. по взысканию комиссии за ведение счета с банка Траст в Ставрополе. В обоих случаях юр. помощь оказывалась своевременно и с отличным профессионализмом. По первому делу мы остановились на мировом соглашении, с определенной суммой выплат каждый месяц (так как раньше я не могла получить по расписке с ответчика ничего), что меня полностью устроило. По второму делу мне полностью вернули все проценты, которые банк незаконно удерживал за обслуживание кредитной карты, а так же уменьшили проценты и неустойки по кредитному договору. Поэтому я с уверенностью могу сказать, что, обратившись в юридическое агентство "Гарантия", вам ГАРАНТИРОВАННО окажут высококлассную юридическую помощь в ваших вопросах. Хочу выразить огромную благодарность юристу Вадиму Карленовичу за его высокий профессионализм!

Адвокат в Ставрополе потребовался для взыскания 700000 рублей с застройщика. За адвокатскими услугами, я обратился в юр. фирму «Гарантия» в г. Ставрополе. С помощью адвоката, в суде предварительный договор купли-продажи был признан недействительным. Деньги переданные застройщику по договору, были полностью возвращены через судебных приставов. Мне повезло с адвокатом, всем рекомендую! Спасибо за помощь!

Обратилась в юридическое агентство"Гарантия", за помощью, по взысканию со злостного должника в судебном порядке долга за 3,5 года, в сумме 44206 руб. Благодаря высокой юридической квалификации Караманова Вадима Карленовича, решением суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Работой агентства очень довольны, надеемся что в дальнейшем юридическую помощь будем получать только у них.

C юридическим агентством "Гарантия" сотрудничаем со времён основания фирмы За время работы с Карамановым Вадимом Карленовичем не было проиграно ни одного дела благодаря его четкому пониманию и выбору единственно правильной стратегии по каждому из переданных дел. Не скрою, что уже в процессе сотрудничества с Вадимом, нами привлекались к работе и другие высокооплачиваемые адвокаты Ставрополя, в последующем, действия которых не выдерживали никакой критики в сравнении с работой Вадима. Нам пока не понятно при помощи каких сил именно ему удается отстоять и доказать в суде правоту даже по тем делам, ознакомившись с которыми, другие адвокаты просто разводили руками. Вспоминается случай, когда, по одному из дел, Вадим, пригласив к себе в кабинет представителей обеих сторон, сумел примерить, найти общий язык и компромиссное решение для каждой из сторон по уже находящемуся в суде делу (чего ранее не смогли сделать наши специалисты). ООО "Капитал Юг" и я лично благодарим Вадима за его профессиональную работу!

Читайте так же:
Как правильно оформляется договор аренды нежилого помещения

Обратилась к юристу Караманову Вадиму Карленовичу по двум вопросам
1. Вернуть деньги, переданные по расписке в сумме 134000 руб
2. Составить письменную претензию в автосалон ГАЗ-Кавказ в связи с задержкой поставки автомобиля.
Оба вопроса были решены положительно. Деньги по суду были взысканы с должника и в результате составленной претензии автомоб. был доставлен с завода.

Обратилась в юридическое агентство "Гарантия" по двум вопросам:
1) взыскать с автосалона неустойку за просрочку своевременного предоставления автомобиля Chevrolet. Вопрос решён положительно. Автомобиль передан в мою собственность, взыскана неустойка.
2) Взыскать с должника по договору займа сумму в размере 100000 руб плюс неустойку и судебные издержки.
Благодаря юристам юр. фирмы, судом вынесено решение о взыскании с должника суммы долга. Проделанной работой юр. агентства "Гарантия" осталась довольна, всё было выполнено в срок по приемлемым расценкам, о каждом проделанном этапе меня информировали, что тоже было очень удобно. В дальнейшем буду обращаться в это агентство и рекомендовать друзьям и знакомым, тем более что офис находится в самом центре города.

ООО «ЗЭТА Славянский»

Выражает благодарность юристу Караманову Вадиму Карленовичу, и всем сотрудникам Юридического агентства «ГАРАНТИЯ», за профессиональную юридическую помощь по судебному взысканию задолженности с должника ПАО «МРСК Северного Кавказа», на общую сумму в размере 1422248,50 рублей. Работа выполнена качественно, профессионально и максимально в короткие сроки. Рекомендуем Юридическое агентство «ГАРАНТИЯ» в г.Ставрополе, как надёжного партнёра в сфере оказания юридических услуг в Арбитражном суде Ставропольского края.

ООО «ЭОС» сотрудничает с Юридическим агентством «Гарантия» на протяжении 4 лет. За это время партнёры зарекомендовали себя исключительно с положительной стороны, ЮА «Гарантия» добросовестно выполняет взятые на себя обязательства по возврату просроченной задолженности и своевременно информирует о результатах работы. Особую благодарность Компания выражает руководителю Юридического агентства «Гарантия» Караманову Вадиму Карленовичу, за успешное длительное сотрудничество, готовность к диалогу и нацеленность на результат. Основываясь на позитивном опыте взаимного сотрудничества ООО «ЭОС» характеризует ЮА «Гарантия» как профессионального и надёжного партнёра.

Условие о неустойке в договоре строительного подряда (Мандрюков А.В.)

В нее включили условие, в соответствии с которым обязательства, а также ответственность включая пени и штрафы ограничивались только суммой гарантии банка. Контрольный орган победителя не поддержал. Судебные органы заняли такую же позицию. Спорное условие лишает государственного заказчика возможности потребовать уплатить неустойку больше суммы гарантии банка. Следовательно, гарантия не обеспечивает в полном объеме исполнение обязательств участника. Теги : ФЗ , банковская гарантия , государственный контракт ,. Политика обработки персональных данных. Все права защищены.

Порядок взыскания

Выполнение условий взаимодействия, соблюдение взятых обязательств в соответствии с договором — основная обязанность стороны договора, в противном случае возможны установленные последствия, в том числе санкции. Порядок взыскания неустойки по договору поставки или оказания услуг единый, для этого необходимо:

  1. Рассчитать размер неустойки.
  2. Соблюсти претензионный порядок урегулирования спора (составить претензию о взыскании и направить ее должнику).
  3. Обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании долга.
  4. Обосновать требования и привести доказательства своих доводов.
Читайте так же:
Штрафы за превышение скорости в 2022 году. Таблицы.

Механизм расчета определяется в соответствии с законом или договором. Срок, за который взыскивается неустойка, тоже определяется в соответствии с соглашением. Обычно она взыскивается за весь период неисполнения или ненадлежащего исполнения до момента принятия решения судом. Нельзя попросить суд принять решение о взыскании санкции по день фактического исполнения (как в случае с процентами по ст. 394 ГК РФ).

В настоящее время судебная практика исходит из того, что единовременное взыскание неустойки и процентов по ст. 395 за пользование чужими денежными средствами недопустимо. Дело в том, что суды посчитали финансовую нагрузку на ответчика чрезмерной, так как при применении обеих этих мер ответственности доказывать размер и факт убытков не нужно.

Уменьшение суммы

снижение неустойки по защите прав потребителей

Гражданский кодекс РФ позволяет уменьшить сумму неустойки, которая заявлена к уплате. Такое уменьшение возможно:

  • Стороны сами договорились уменьшить неустойку;
  • Заявлено ходатайство ответчика, в котором он просит уменьшить суммы выплаты. Это не означает автоматического признания ответчиком требований, которые заявлены истцом.

Верховный арбитражный суд выпустил разъяснения, в которых указал, что по своей инициативе суд не может уменьшить размер неустойки. При заявлении такого ходатайства, ответчик должен будет доказать несоразмерность взыскиваемой неустойки тяжести нарушений условий договора. Например, он может доказать, что размер убытков, которые понес потребитель значительно ниже размера начисленной неустойки. При этом, у истца не возникает обратной обязанности по доказыванию несоразмерности неустойки.

Иногда стороны идут на то, что в договоре ограничивают применение нормы, которая позволит уменьшить неустойку, но ВАС РФ указывает, что такая норма все равно будет применена.

Доводы, которые может привести ответчик:

  • Тяжелая финансовая ситуация;
  • Неисполнение обязанностей контрагентами;
  • Арест, наложенный на денежные средства и имущество ответчика;
  • Недофинансирование из бюджета и другие доводы, которые укажут на тяжелое финансовое состояние ответчика, не позволяющее ему выплачивать суммы по иску в полном объеме.

Таим образом, неустойка предусмотрена законодательством в качестве дополнительной меры ответственности в сфере потребления. Применяется она в отношении продавца, который допускает нарушение условий договора. Кроме того, такая мера может быть самостоятельно предусмотрена сторонами, при заключении ими договора.

Размер такой договорной неустойки не может быть менее законной, но и не более стоимости работ по договору или стоимости иного предмета договора. Она может назначаться как в процентном отношении от суммы убытков, так и в твердой денежной сумме. В судебном заседании ответчик может заявить ходатайство об уменьшении суммы неустойки.

Взыскать неустойку можно по договору оказания услуг или выполнения работ. Если продавец отказывается выплатить неустойку, вы можете обратиться в суд. Об этом — в данном видео:

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector