M-hunter.ru

Поиск тендеров
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Брачный договор перестал быть прерогативой миллионеров

Брачный договор перестал быть прерогативой миллионеров

В России брачный договор всегда считался признаком меркантильности и недоверия, но теперь его заключают все чаще. Чем он может пригодиться даже любящей семье? Как его составить и будет ли он работать?

Брачный договор перестал быть прерогативой миллионеров

Брачный договор в странах Европы и Америки существует длительное время. Его заключение у зарубежных пар стало обычной практикой. Среди них: Кейт Миддлтон и принц Уильям, Билл Гейтс и Мелинда Френч, Анджелина Джоли и Брэд Питт, Джастин Тимберлейк и Джессика Бил, Мадонна и Гай Ричи, Николь Кидман и Кит Урбан, Том Круз и Кэти Холмс и др.

В России официальное закрепление брачного договора произошло в 1994 г. И с каждым годом число желающих заключить его неуклонно растет. Сегодня брачные договоры стали все чаще заключать люди со средним достатком, а не только миллионеры, предприниматели и звезды эстрады и телевидения, как Роман Абрамович и Дарья Жукова, Анна Нетребко и Юсиф Эйвазов, Никита Джигурда и Марина Анисина, Яна Рудковская и Виктор Батурин и т.д.

Как сообщает Федеральная нотариальная палата, в 2015 г. было зарегистрировано более 46 тыс. брачных договоров, в 2016 г. – 72 тыс., в 2017 г. – более 88 тыс., а в 2018 г. – более 110 тыс. Известны случаи, когда молодожены приезжали в нотариальные конторы прямо в свадебных платьях и костюмах жениха.

Брачный договор может быть признан недействительным если?

Брачным договором (или контрактом) в российском праве называется соглашение, заключаемое супругами до или во время брака, которое регулирует имущественные отношения в семье. На это следует обратить особое внимание: все условия брачного договора, касающиеся неимущественных отношений мужа и жены, в договор включаться не могут, а будучи включены, не имеют ни малейшей юридической силы.

При этом брачный контракт достаточно гибок. В нем можно описывать права как на то имущество, которое уже имеется у супругов, так и на то, которое только будет приобретено. Можно также вносить в него условия, применение которых связано с наступлением событий в будущем (например, указать, что в случае рождения ребёнка право собственности на квартиру полностью перейдёт к жене).

При каких условиях возможно изменение и расторжение брачного договора?

Муж и жена, заключившие брачный контракт, вправе по обоюдному соглашению его изменить или расторгнуть. В случае изменения условий договора им следует оформить соглашение о внесении изменений в брачный контракт и заверить его в нотариальной палате. Такое соглашение должно включать в себя новую редакцию уже имеющихся пунктов брачного договора либо новые дополнительные условия, ранее в контракте не отраженные. При расторжении договора супруги оформляют соглашение о расторжении договора и заверяют его нотариально.

Если же один из супругов возражает против внесения в договор изменений и дополнений, то другой супруг вправе требовать изменения контракта в судебном порядке. Кроме того, через суд возможно и расторжение договора. Закон допускает изменение и расторжение брачного договора по иску одного из супругов при существенном нарушении другим супругом условий договора.

В каких случаях возможно признание брачного договора недействительным?

Брачный договор может быть признан недействительным, если имеются условия, предусмотренные ст. 165, 166–171, 176–180 ГК РФ. Так, он может быть признан недействительным, если:

  • отсутствует нотариальное удостоверение договора;
  • прямо нарушает закон;
  • заключен с безнравственными целями;
  • заключался притворно, без цели действительно регулировать имущественные отношения в семье (например, договор, который супруги заключили только затем, чтобы один из них смог уклониться от взыскания долга);
  • заключен в то время, когда один из супругов признан недееспособным или ограниченным в дееспособности (если недееспособность была признана судом до заключения брака, то и брак может быть признан недействительным);
  • заключался в тот момент, когда один из супругов хотя и был дееспособным, но не мог толком понимать, что именно он делает (находился в болезненном состоянии, был пьян, и т. п.);
  • при заключении договора один или оба супруга были настолько введены в заблуждение, что никогда бы не пошли на его заключение, зная все обстоятельства;
  • заключался насильно или под угрозой;
  • соглашение является кабальным (то есть один из супругов находился в настолько тяжёлой жизненной ситуации, что вынужден был пойти на сделку, существенно нарушающую его права и интересы).
Читайте так же:
Вступление в наследство на квартиру в другом городе

Брачный договор может быть признан недействительным, если наличествует хотя бы одно из вышеперечисленных обстоятельств.

Некоторые особенности недействительности именно брачного договора

Некоторые общие основания, делающие сделку недействительной, к брачному договору неприменимы. Например, является недействительным договор, заключённый лицом младше 14 лет — но такое лицо не может вступить в брак. Ограничены в своих сделках и несовершеннолетние в возрасте от 16 до 18 лет, однако вступление в брак делает таких лиц полностью дееспособными.

Кроме того, следует помнить, что если перечисленные выше условия касаются не всего договора в целом, а лишь части обязательств по нему, то брачный договор может быть признан недействительным не полностью, а лишь в той части, в которой противоречит законодательству. Все остальные положения при этом будут оставаться в силе.

Как брачный договор признается недействительным?

Брачный договор может быть признан недействительным, если принято соответствующее решение суда. Чтобы его получить, тот из супругов, чьи права ущемлены, должен обратиться в суд по месту проживания ответчика с исковым заявлением. Исключением являются лишь случаи, когда договор не был заверен у нотариуса: здесь решения суда не требуется, договор недействителен с самого начала. И ситуация в этом случае ровно обратная: один из супругов может обратиться с иском о признании брачного договора действующим.

Также в отношении признания брачного договора недействительным требуется соблюдение срока исковой давности. Применительно к вышеперечисленным статьям такой срок составляет:

  • для ничтожных сделок — 3 года;
  • для оспоримых сделок — 1 год.

Оспоримыми называются те сделки, недействительность которых должна подтверждаться решением суда, ничтожными — те, которые недействительны в силу указаний закона. Применительно к основаниям недействительности оспоримыми будут все случаи, когда брачный договор заключался:

  • недееспособным или ограничено дееспособным супругом;
  • хотя и дееспособным супругом, но не способным в тот момент понимать смысл и значение своих действий;
  • под влиянием существенного заблуждения, под насилием или угрозой;
  • на кабальных условиях.

Во всех остальных случаях договор должен рассматриваться как ничтожная сделка.

В течение какого времени можно обращаться в суд?

Срок исковой давности для признания брачного договора недействительным начинает отсчитываться:

  • для договоров, являющихся ничтожными, — с того момента, когда началось исполнение брачного договора;
  • для оспоримых договоров — с того момента, когда заинтересованный супруг узнал или обязан был узнать о тех основаниях, по которым договор может быть оспорен;
  • в случае если договор заключался под влиянием насилия или угроз — с того момента, как насилие или угрозы прекратились.

Само по себе истечение срока не помешает суду принять иск к рассмотрению и даже вынести решение. Однако если супруг-ответчик заявит судье о нарушении срока исковой давности, суд откажет в удовлетворении иска.

В некоторых случаях суд может пойти на восстановление срока исковой давности, если имеются уважительные причины. Перечень причин, являющихся уважительными, в законе не закреплён, однако на основании законодательства можно сделать вывод о том, что такими причинами, в частности, могут быть:

  • непреодолимая сила, мешающая подаче иска;
  • тяжёлая болезнь истца;
  • неграмотность или невладение русским языком.

В любом случае эти причины должны влиять на действия истца в течение последнего полугода срока исковой давности.

Государственная пошлина по искам о недействительности брачного договора

При подаче иска о признании брачного договора недействительным истец уплачивает госпошлину. В том случае, если речь идёт всего лишь о самом договоре, а не о статусе семейного имущества, размер госпошлины для истца составит 300 рублей.

В том же случае, если одновременно с признанием брачного договора недействительным супруг поднимает вопрос о разделе имущества, нажитого в период брака, госпошлина будет исчисляться в порядке, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, и составит некоторую фиксированную сумму вместе с процентом от цены имущества, подлежащего разделу. При этом 300 рублей, которые платятся как пошлина к иску о недействительности, подлежат уплате независимо от стоимости имущества и пошлины по иску о разделе.

В какой суд подается иск о признании брачного договора недействительным?

По общему правилу исковые заявления такого рода рассматриваются мировыми судьями, на территории участка которых проживает ответчик. Они же будут рассматривать и иски, в которых ставится вопрос о разделе имущества, стоимость которого не превышает 50 тысяч рублей. Однако в том случае, если супруг-истец желает разделить имущество большей стоимости, ему придётся обращаться уже в районный суд.

Читайте так же:
Доверенность на лежачего больного как оформить

К исковому заявлению истец должен приложить квитанцию об уплате госпошлины, а также копии всех документов, являющихся доказательствами по делу, в том числе и самого брачного договора. Оригиналы документов предъявляются в суде.

Когда в суд может подать опекун одного из супругов?

Законом предусмотрен случай, когда в суд может подать опекун мужа или жены, в случае, если его подопечный признан судом ограниченно дееспособным из-за злоупотребления алкоголем или наркотиками (ст.176 ГК РФ). При наличии достаточных оснований, судья может вынести решение о признании заключенного брачного договора не имеющим силы.

Также необходимо помнить, что недействительными, с юридической точки зрения, может быть признан не только весь брачный контракт, но и его отдельные части (см. Образец. Исковое заявление о признании брачного договора полностью (частично) недействительным). Обычно это происходит, когда судья приходит к выводу, что договор может прекрасно существовать и без включения в него некоторых спорных пунктов, которые и признаются недействительными. Остальные его положения сохраняют свою юридическую силу (ст.180 ГК РФ).

Понятие ничтожности брачного соглашения существенно отличается от его недействительности. Ничтожность не требует доказывания в судебном порядке, она изначально влечет невозможность применения брачного контракта (т.е. с момента его подписания он не может использоваться).

Основания ничтожности брачного контракта:

  • отсутствие нотариального удостоверения;
  • прямое противоречие положений требованиям законодательства (например, вступление в брак лиц, которым заключение брака запрещено по ст. 14 СК РФ );
  • недееспособность одной из сторон на дату подписания договора;
  • заключение соглашения в безнравственных целях, введение одной из сторон в заблуждение по поводу его содержания, формы и т.д.

Ничтожным признается договор, который является мнимой или притворной сделкой (например, в целях сокрытия неправомерности другой сделки).

Последствия аннулирования брачного договора

После рассмотрения суд может вынести решение о признании брачного договора недействительным. Такое решение означает, что должна произойти реституция по договору. Под реституцией в праве понимаю возвращение сторон к тому же состоянию, которое было до заключения договора.

Если брачным договором установлен раздельный (долевой) режим владения имуществом, то после аннулирования брачного контракта стороны возвращаются к тому режиму владения, который установлен общими правилами семейного законодательства.

Кроме того, если сторонами установлены обязанности по взаимному содержанию, в результате аннулирования контракта, все денежные средства, полученные одной из сторон в качестве средств на содержание, должны быть возвращены в полном объеме. В целом, брачный договор является сделкой, которая оспаривается сторонами на общих основаниях, которые установлены гражданским законодательством.

Раздел бизнеса при разводе. Роль брачного договора

В случае развода разделу также подлежат имущественные права одного из супругов, связанные с ведением бизнеса.

Так, в случае если один из супругов ведет бизнес в качестве индивидуального предпринимателя, то все имущество, которое зарегистрировано на него как на физическое лицо и используется в целях ведения предпринимательской деятельности, является совместной собственностью и будет разделено между супругами в результате развода.

Кроме того, супруг вправе оспорить любую сделку по распоряжению имуществом, совершенную без его нотариального согласия.

Другая ситуация обстоит в случае, если бизнес одним из супругов ведется путем участия в хозяйственных обществах. Все имущество, находящиеся в собственности общества, является исключительно собственностью самого общества. Второй супруг не имеет права влиять на распоряжение этим имуществом, указанное имущество не может быть предметом раздела в случае развода.

В хозяйственных обществах при разводе второй супруг получает:

  • половину пакета акций в акционерном обществе;
  • денежную компенсацию в размере, равном половине стоимости пакета акций второго супруга;
  • возможность стать участником общества с ограниченной ответственностью, если это не запрещено корпоративными документами;
  • действительную (рыночную) стоимость половины доли в обществе с ограниченной ответственностью.

Данные права супругов на получение части бизнеса в случае развода могут нанести значительный ущерб бизнесу вплоть до его ликвидации, рейдерского захвата или банкротства.

Чтобы не допустить такой ситуации супругам необходимо заключить брачный договор, в котором предусмотреть режим собственности на корпоративные имущественные права, а также на имущество, используемое индивидуальным предпринимателем в бизнесе.

Защитить бизнес от второго супруга в случае развода можно путем включения в брачный договор, к примеру, следующей формулировки:

Читайте так же:
Где надо брать справку об отсутствии другого гражданства

«Доли в капитале коммерческих организаций и (или) доходах коммерческих организаций, в том числе состоящие из вкладов (паев) в уставных капиталах любых российских или иностранных юридических лиц, приобретенные во время брака, являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого оформлено приобретение указанных долей. Акции, векселя и другие ценные бумаги, приобретенные во время брака, а также дивиденды по ним принадлежат во время брака и в случае его расторжения тому из супругов, на имя которого оформлено приобретение акций и других ценных бумаг».

Помимо указанного условия, в уставе и в корпоративном договоре необходимо предусмотреть запрет на отчуждение доли в уставном капитале третьим лицам без письменного согласия других собственников компании.

Почему брачные договоры не работают: ВС объяснил, как нужно делить имущество

Почему брачные договоры не работают: ВС объяснил, как нужно делить имущество

Супруги заключили брачный договор, по которому мужу доставались машина и гараж, а жене – квартира и долг по ипотеке. Через месяц пара развелась, после чего экс-супруг решил, что условия соглашения его не устраивают, и обратился в суд, требуя признать контракт недействительным, а квартиру – разделить пополам. В первой инстанции ему отказали, апелляция удовлетворила иск, точку в споре поставил ВС. А эксперты Право.ru прокомментировали, почему брачные контракты в России пока не работают.

Тебе квартиру, мне машину

Светлана и Сергей Гладковы* поженились в марте 2007 года и вскоре задумались о приобретении жилья. В октябре того же года Светлана взяла в "Сбербанке" кредит на сумму в 750 000 руб. Часть этих денег, а именно 250 000 руб., супруги внесли в качестве задатка за квартиру, остальную сумму планировали использовать на ремонт, покупку мебели и бытовой техники. В мае следующего года Гладковы стали хозяевами собственной жилплощади в Анапе, ипотечный договор со "Сбербанком" на 2,25 млн руб. также был оформлен на Светлану, а Сергей выступил в качестве поручителя по обоим кредитам. Единственной владелицей квартиры в свидетельстве о праве собственности значилась Гладкова.

12 апреля 2013 года супруги заключили брачный договор, по условиям которого собственником любого имущества, приобретенного в браке, будет считаться тот, на чье имя оно куплено (п. 4 документа). Отдельно в пп. 7 и 8 оговаривалось, что Светлана становится единоличной владелицей квартиры, в связи с чем Сергей не имеет на нее никаких прав, а его согласия на отчуждение жилья не требуется. За Гладковым же признавалось право собственности на автомобиль и гаражный бокс, которые были зарегистрированы на него.

Через месяц супруги развелись, и Сергей подал иск в Анапский горсуд, требуя признать недействительным условие брачного договора о том, что квартира отходит его бывшей жене, установить, что она является общей собственностью супругов, и поделить пополам.

В обоснование своих требований он сослался на п. 2 ст. 44 Семейного кодекса (признание брачного договора недействительным):

– Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, поскольку, по его мнению, брачный договор соответствовал закону, а доказательств того, что его условиями Гладков поставлен в крайне неблагоприятное положение, тот не представил. На заседании Сергей говорил о том, что нажитое в браке имущество поделено несправедливо и несоразмерно, но суд на это заметил, что "возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена законом, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества сама по себе не является основанием для признания его недействительным". При этом Светлана Гладкова соблюдает имущественные обязательства, наложенные на нее договором, – за свой счет выплачивает долг по ипотеке. Кроме того, в собственности Гладкова имелась другая квартира, так что его довод об отсутствии недвижимого имущества суд признал необоснованным.

Апелляция отменила это решение и удовлетворила иск. Судебная коллегия обратила внимание на то, что Гладков был поручителем по двум кредитам, за счет которых куплена квартира, а в период брака погашал задолженность по ним вместе с женой. Кроме того, в определении указано, что принадлежавшую ему другую квартиру Сергей продал за 2,3 млн руб., а часть этих средств пошла на покупку "семейного" жилья. Поэтому передача спорной жилплощади экс-супруге "полностью лишает Гладкова права на имущество, нажитое сторонами во время брака", и ставит его в крайне неблагоприятное положение, несмотря на то, что ему достались машина и гараж.

Читайте так же:
Доверенность на вывоз ребенка с бабушкой образец

Было ли положение "крайне неблагоприятным"?

Гладкова подала жалобу в ВС (дело № 18-КГ16-10), и 24 мая этого года ее рассмотрели судьи коллегии по гражданским делам Татьяна Вавилычева, Татьяна Назаренко и Игорь Юрьев.

Главным было – понять, ставит ли брачный договор бывшего мужа, оставшегося без квартиры, в то самое "крайне неблагоприятное положение". Согласно п. 15 постановления Пленума ВС «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 5 ноября 1998 года, примером такого положения может быть ситуация, когда муж или жена полностью лишаются права собственности на имущество, нажитое в период брака. В этом случае суд может признать дискриминационные условия брачного договора недействительными по требованию обиженного супруга.

Между тем, как указал ВС, в соглашении, которое заключили Гладковы, нет положений о том, что все имущество достается Светлане. По договору Сергею переданы гараж и машина, а его бывшая жена получила не только квартиру, но и обязательство по погашению кредита, взятого на ее покупку. "Доказательств наличия существенной диспропорции в распределении между супругами имущества, нажитого в период брака и имущественных обязанностей супругов в связи с передачей каждому из них конкретного вида имущества, в деле не имеется", – установили судьи ВС.

Ошибочным они признали и вывод апелляции о том, что поручительство Гладкова по кредитным договорам, заключенным его экс-супругой, и передача ей квартиры ставят мужчину в крайне неблагоприятное имущественное положение. Согласно ст. 363 (ответственность поручителя) и ст. 365 (права поручителя, исполнившего обязательство) ГК, поручитель отвечает перед кредитором, если должник исполняет свои обязательства ненадлежащим образом. После этого к нему (в объеме удовлетворенных поручителем требований) переходят все права кредитора по этому обязательству, в том числе и права залогодержателя. Между тем Гладкова исправно платит взносы по ипотеке, и требований к ее бывшему мужу, как к поручителю, банк не предъявлял.

Кроме того, по мнению ВС, суд апелляционной инстанции не принял во внимание то, что спорная квартира находится в залоге у банка, а нынешняя ее собственница по брачному договору (п. 4) приняла обязательства самостоятельно погасить ипотеку. Гладков действительно продал принадлежавшую ему иную квартиру за 2,3 млн руб., но сделал это более чем через год после развода и не смог представить суду доказательств, что часть полученных средств пошла на погашение долга за "семейное" жилье. ВС посчитал, что условия договора все же не ставят его в крайне неблагоприятное положение, и оставил в силе решение суда первой инстанции, отменив апелляционное определение.

Мнение экспертов

Эксперты, опрошенные "Право.ru", согласны с мнением судей ВС, поскольку оно подтверждает сложившуюся практику. "Позиция ВС укладывается в тот подход, который является по таким делам общепринятым", – говорит партнёр КА "Юков и партнёры" Марина Краснобаева. По ее словам, дело вполне себе типичное, и подход к нему апелляции несколько удивляет. "Брачный контракт сформулирован так, что имущество остается за тем супругом, на которого оно зарегистрировано. Само по себе это условие несправедливым не является. Когда Гладковы покупали квартиру, пусть и за счет совместных средств, данное условие было известно и понятно обоим. Более того, сам истец получил имущество, которым с супругом делиться не хочет", – комментирует она.

Дмитрий Штыков из юридического бюро "Падва и Эпштейн" согласен, что по факту имеющееся у супругов имущество было разделено, а не перешло к одному из них. "С учетом того, что брачный договор был заключен после приобретения супругами квартиры и иного имущества, и судьба всей собственности четко прописана в брачном договоре, супруги, подписывая соглашение, сами определили его судьбу и прекрасно осознавали порядок его раздела в случае расторжения брака", – считает он.

"Консервативным толкованием норм п. 3 ст. 42 и п. 2 ст. 44 СК" назвал подход ВС Илья Алещев, партнер из "Алимирзоев и Трофимов". По его мнению, то самое "крайне неблагоприятное положение", в которое брачный договор может поставить одного из супругов, – оценочная норма, и содержание ее фактически зависит от усмотрения суда. "Как показывает анализ судебной практики, суды неохотно применяют это основание недействительности. Как правило, обстоятельства дела указывают на переход к истцу – супругу, интересы которого нарушены, – какой-то собственности из состава общего имущества супругов. Ссылаясь на это, суды указывают, что истец "не лишается всего имущества", в том числе единственного жилого помещения, и отказывают в иске", – комментирует юрист. "Иной исход был бы возможен в случае, когда одна из сторон брачного договора полностью лишилась права собственности на любое имущество, нажитое во время брака. В целом практика по такой категории споров, как правило, сводится к отказу истцу в иске", – подтверждает Татьяна Кормилицына, партнер юридической группы "Яковлев и Партнеры".

Читайте так же:
Как пожаловаться на бригаду скорой помощи

Брачный договор – не панацея: почему брачные договоры не распространены в России

Заключение брачных договоров в России – не слишком распространенная практика. Между тем это вполне действенный способ поделить имущество не только в случае развода, но и без разрыва семейных отношений. Однако иногда, уже после заключения соглашения, одна из сторон решает, что его условия несправедливы, и обращается в суд, требуя признать договор недействительным. Впрочем, по словам наших экспертов, это случается нечасто. "Законодательная возможность изменить законный режим имущества супругов дает сторонам возможность договориться, обдумать, оценить и только после этого подписать брачный договор, – комментирует Светлана Бурцева, председатель "Люберецкой коллегии адвокатов". – Практики признания договора недействительным крайне мало, поскольку, его составление предполагает просчет рисков сторон еще до подписания".

Антон Соничев, адвокат бюро "Деловой фарватер", считает, что брачные контракты в большинстве случаев призваны защитить состоятельных граждан от неблагоприятных последствий брака. Поэтому они отражают позицию лица, стремящегося защитить свои имущественные интересы, вразрез с положениями Семейного кодекса. "Допустим, коммерсант обладает долей в фирме, которая в период брака значительно возросла в стоимости. По закону это – совместно нажитое имущество, а в контракте оговорено, что эта доля не является общей собственностью. Налицо заранее созданная неблагоприятная ситуация для члена семьи", – приводит пример юрист.

"Хрестоматийным примером непропорционального распределения совместно нажитого имущества является условие о переходе всех долгов одному из супругов после расторжения брака. Однако на практике супруги редко заключают настолько «бесспорно незаконные» брачные договоры", – развивает мысль коллеги Артем Соколов, юрист Forward Legal. По его словам, единой практики по таким спорам нет, и суды по-разному оценивают условия брачного договора и их соответствие нормам о равном распределении совместного имущества. "Например, суды одного округа часто признают незаконными условия брачного договора, по которым только один из супругов должен выплачивать кредит, взятый на покупку совместного жилья. В другом округе суды признают недействительными брачные договоры, если по их условиям один из супругов после расторжения брака получает значительно более дорогое имущество", – рассказывает юрист.

Конкретный пример "несправедливого" раздела собственности супругов по брачному договору приводит Дмитрий Штыков, руководитель юротдела бюро "Падва и Эпштейн". В апреле 2013 года Мосгорсуд рассмотрел апелляционную жалобу по делу № 11-17943. Фабула дела такова: супруг после 24 лет совместной жизни осознал, что в результате заключенного брачного договора все общее имущество, к которому относилось два земельных участка, жилой дом и три квартиры, принадлежит его супруге, а ему не остается ничего. Рассмотрев его исковые требования об оспаривании брачного договора, суды трех инстанций пришли к выводу о недействительности брачного договора, содержащего такие условия.

Екатерина Екимова, юрист практики семейного и наследственного права юрфирмы "ЮСТ", считает, что раз СК обязывает удостоверять брачный договор у нотариуса, именно на него в определённой степени возложена функция контроля за равноправием сторон соглашения. "Нотариус разъясняет сторонам сущность и правовые последствия заключения такого рода сделки. Это является правовой гарантией для участников брачного соглашения и позволяет избежать подписания брачных договоров с действительно кабальными условиями, когда, в частности, в личную собственность одного из супругов передается все совместно нажитое во время брака имущество, а общие долги супружеской пары полностью возлагаются на другого супруга", – говорит она.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector